以下是引用hpp920在2005-2-26 6:59:00的发言：一点心得,一点教训: 一战600+, 二战770
CR
逻辑我是从零开始J.最初先做了一套lsat,立即意识到问题的严重性.错了近一半,严重超时不说, 关键是感觉大脑短路,如坠五里云雾.所以我老老实实回到OG, 认真研读它的解释, 同时对照两页纸的钱永强逻辑基础知识完成我对逻辑分类的扫盲. 感觉OG的CR解释实际上是非常棒的.虽然第一遍感觉比SC的解释晦涩,有时也读的心烦意乱的.但每次静下心搞懂了, 就发现原来是有某种东西自己不知道.这种时时有的顿悟感激励着我读完了一遍.感觉大有收获,对ETS的解题思路有了一定的理解.之后又做了last一套,虽然正确率还是不高,但发现自己在用OG的思路思考选项.考虑到LSAT和ETS的题目风格不太一样, 我就练了大全和feifei, 有不懂的专找lawyer的讨论看.真的是非常佩服他的逻辑,头脑异常清晰,还能把复杂的事情说的清清楚楚.这进一步加深了我对OG的理解.之后回头第二遍又读了OG解释的100道题.发现一点也没有晦涩感了.一切都那么清楚明白.之后做GWD的正确率比较高,经常是只错一个,但我的速度始终不快,由于时间的缘故,我后来没有进一步的提高.
RC
单词,难句对我都不是问题, 我的问题是慢, 背景不熟的没感觉,做不对题, 相信很多人有和我一样的感受.解决的过程是走了弯路的.我在各种牛人方法中摇摆,没有深入也始终没找到有效的途径.后来我一恼,就用自己擅长的方法: 边读边想,老牛拉慢车式的全读. OG的文章读了不到两遍, 但GWD的文章我读了多遍, 每次都分析文章结构, 这样读了多遍后,忽然有了顿悟感: 文章的框架结构都是那么的清晰, 根据文章段落的起首句都能感觉出作者下面要说什么似的, 遇到surprising这类该重读的地方会本能的注意. 这时我才体会到,虽然我没用小安阅读法,没用逻辑简图等等牛人方法, 但我走到了和它们同样的境界.我最深的感受是:读的文章不在多,在于反复精研.这样对考点形成本能的反映. 主题句,作者态度,段落作用就可以直接读完就选.实在记不住的细节题再回去定位.
恭喜恭喜～～好牛的分数，真的好羡慕你哈：） 呵呵。。预祝申请成功！！
谢谢分享^_^
1。阅读部分好有感触啊，我也有阅读速度上不去的问题，现在在专攻阅读，看og48篇，遇到背景不熟的不仅速度狂慢，而且正确率也低，请问您是不是就是反复读这些文章，找感觉呀？这段是不是挺费时间的？仔细读Og阅读的解释部分特别花时间的说。。。
2。这次复习逻辑部分偶还没开始看，以前的问题也是逻辑题速度上不去：（ 好佩服你逻辑的正确率啊 请问逻辑是不是og,大全，feifei都得做呢？还有如果不介意的话，请问您二战复习准备了多长时间？我感觉要是搞定这么多题要挺长时间呢 
请多多指教，感谢感谢！ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2005-2-26 17:14:00
楼主
发表于 2005-2-26 23:05:00
MM一直很谦虚呀, 一直用深陷泥潭的小鸟来激励自己.