- UID
- 976802
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-1-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
先给大家拜年啦!新年快乐, 祝Offer多多,梦校成真!
IC这个小婊砸除夕夜更新的tracker, 害得大年初一就开始纠结纠结纠结。。。还希望了解的胖友给点意见。
录取情况是这样的,LSE Ms Finance, 9个月,3万胖子(好贵),LSE是我女神校,文书也是最最用心准备的,condition只要拿到毕业证就好了。
IC Ms Investment & Wealthe Management, 12个月, 2万9胖子(差不多的贵)我挺喜欢这个项目,是为投行私募资产管理类量身定制,与我的职业规划也比较契合,但是!悲催的雅思口语只有6,condition要求单项6.5,实在不想再考雅思了!读语言的话5周2万2RMB,费时费钱。。。
再比较一下课程设置,LSE课程比较轻松,两门核心,三门选修,也不是很难的样子; 对比IC,核心就有7门,而且对数学编程要求较高(虽然本科学过金融编程和MATLAB,但并没达到独立编程的水平ORZ,,,)现在网上的普遍观念是LSE名气大,校友资源庞大,课程轻松。 IC综排高,学术背景扎实,就业好但学得苦逼。
所以我的纠结点就在于LSE的Ms Finance 在国内投行私募领域是否具有和IC IWM 相当的竞争力?或者说国内投行私募资产管理是否必须具备深厚的编程数理背景?是的,我比较懒,如果同等条件下可以偷懒我肯定选择轻松的项目。还有一点,LSE的两万五deposit已经交掉了,如果去IC加上2万2的语言,近5万的差额是否值得选择IC?或者为了找男票放弃LSE去IC 是否值得。。。?
先谢谢大家的浏览了,如果有了解这两个项目的,或者对国内投行私募资产管理了解的朋友,请让我看到你们好嘛!
再次祝大家新年大吉,喜气洋洋~!
|
|