再看一看清华教授的解释真实情况是:http://www.mlcool.com/info/if002361.htm 清华大学请的特聘教授,他们得到的薪水低于市场价值,而不是相反。方舟子先生是学理工出身,以为教授的平均薪水只有6万元左右,其实方先生对商学院教授的年薪并不了解,实际上商学院PhD毕业生的平均起薪最低的专业就是10万美元。PhD毕业生的平均起薪在不同学院之间有巨大差别,即使同在商学院,各个专业也有差别,金融系(Finance)PhD毕业生的平均年薪通常是14万美元,接下来是会计系(Accounting)、信息管理系(Information Systems)、市场学系(Marketing),即使是平均起薪最低的运作管理系(Operation Management),毕业生的平均起薪也达到10万美元。
形成剧烈反差的是工程学院PhD毕业生的年薪,通常从First Tier经济学毕业出来的PhD学生,平均薪水只是同样从First Tier商学院毕业出来的PhD的一半。有人可能会怀疑,如果我是Stanford经济学系毕业出来的PhD,难道我的薪水还比不上从University of Texas, Austin商学院出来的PhD学生?怀疑是怀疑,不过Stanford经济系毕业生平均薪水低于UT, Austin商学院PhD确实是一个事实。 我想方舟子先生并不懂“市场价值”这个词,“市场价值”是通过供求关系决定的,而不是拿两个不同东西的价格来对比就说高价的东西高于市场价值。为什么商学院毕业的PhD起薪大大高于工程学院出来的PhD学生呢?这就是通过美国的就业市场决定的价格。美国全国有PhD Program的商学院很少,有PhD Program的商学院几乎全都是美国TOP50的大学,低于TOP50的大学有培养PhD的商学院就很少了。即使在TOP50的大学里面,Princeton University、CIT都没有商学院,TOP50里面的Columbia University商学院、Washington University就没有Information Systems系。所以美国全国每年培养出来的商学院PhD少得可怜,我估算美国全国一年毕业的Information Systems PhD也就是100个左右,恐怕都比不上UIUC、University of Michigan CS和EE系一年毕业的PhD数量。商学院的高薪就是这么来的——毕业生竞争少,需求大。商学院PhD的高薪并不意味着商学院PhD学生比工程学院的PhD学生聪明,也不代表商学院PhD学生对社会的贡献大于工程学院的PhD学生,一切一切都很简单——商学院PhD毕业生需求大而供给小,他们的价值就是通过市场决定的。这就是为什么很多物理学毕业生甚至EE毕业生拿到PhD学位以后还愿意继续拿5年低得可怜的博士薪水到商学院继续读博士的原因。 |