算是在职（大五实习doggy）。
我的复习时间就是10个晚上左右，每个晚上3-4个小时之间。
背景供参考……
12.06 IELTS L7.5 R9 W7 S6.5
01.13 GMAT V39 Q50 IR8
--------------------------------------------------------------
考场建议：广州考场，记得那个凳子是可以调整高度的
把眼睛对到屏幕正前方（不用抬头或者低头）很重要，不然坐3-4个小时是对颈椎的残忍压迫
虽然 我是考到Verbal前才想起啊，看看凳子可不可以调节高度的
But 我觉得最难的Verbal前调整了对我的考试还是很有帮助的
--------------------------------------------------------------
广告下自己的软文：时隔一年，短期（两周）备战730分手感悟
http://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=942979&fromuid=950541
--------------------------------------------------------------
这里是【逻辑+阅读】的回忆
【洛基】提到了赌场的题。
全文提到A、B、C三个casino公司。A公司有17个casino，是最多的。B也有不少。A公司想兼并C公司的casino，却被B公司outmaneuver（原词）了。因为，因为政府政策限制在每个country，每个公司不能有多余1家的casino（也就是比如说广州，A公司最多能有一家，B公司最多能有一家，C公司最多能有一家，但是A有不妨碍B或者C有）。于是，B卖出5个casino，成功兼并了C公司。问假设。
原来的寂静的解释：B用卖出去的5个的钱并购了E这个企业，E企业底下的也有好多的casino~~~~~~~~
评价：我感觉这个答案不对，assumption应该是B和C公司在5个或以下的相同的country有casino，囿于政策的原因，为了兼并，只能卖掉了。我忘了选项怎么说了但是就找这个意思的就对了。而且，stimuli没有提到钱啊……只提到了政策。见过缺钱的casino嘛。
干扰选项应该是，A公司在很多countries已经有casino了。
【洛基】对付金矿的环境危害的试剂
Gold Mill因为environmentallyunfriendly被诟病，使用的A物质会渗入土壤，导致土质变坏。于是，有一种新的B物质被proposed出来，政府要求miner必须要使用这种物质。
问什么我忘了（似乎是evaluate、weaken之类的），选项什么也记不得。
但是我记得分析这个时我的想法。B比A好，A会破坏环境，那么，B对环境的危害就比较小。然后，我选的是“看看B会不会也渗入土壤”一类的选项。
【洛基】Fiber衣服穿久了会起毛毛球/掉色/whatever记不得了。一个公司生产的A产品可以去除这些球。结论：A公司的产品会大卖。问假设
Ans：衣服中没起球的那部分的fiberstructure可以protect其他部分的结构（也就是，溶解毛毛球时不会顺便把其他地方也溶解掉）。
其实我觉得这些题目都好形象生动啊。好像你衣服被染色了，要买漂白水。你只想漂白染色那里，所以漂白水要想大卖，就不能把其他颜色也漂白了呀。哈哈哈。一想就知道答案鸟。
【跃度】广告效果与节目相关
【跃度】Technocentric
【跃度】对文化融合的研究
机经很全……话说我不知道大家都是怎么看机经的……
我是看三遍——
第一遍边看边总结：Key在文章本身，会尽可能还原原文的逻辑链；问题的话，呵呵，也是总结逻辑链。
第二遍看自己总结的版本。
考前再扫一遍。
所以，下面也是我从这个月的整理君版本上整理出来的……不好意思啊原文作者这里没有写……
【跃度】广告效果与节目相关
一个是关于观众对电视节目中间插播广告的感知问题。一共三个科学家，第一个好像叫Bryant（名字挺牛），认为节目的精彩程度和观众对于广告内容的recall程度成反比，节目越无聊，recall越好；第二个叫Krugman（名字更牛啊），认为观众对待赞助商的态度（attitude toward sponsorship，这个研究角度其实和前面的哥们有区别。有个题就问到了这两个人观点的差别，题眼就在角度的差异上。）第三个叫Lord（秒杀一切了…）提出了一种新的解释，说节目特别精彩的话，观众就没有足够的efficiency去处理广告中的信息了。这实际上对第一个哥们的发现提供了很好的解释（这句话高亮，有题问作用，支持了前人的一种观点。）
主旨？present theories about a phenomenon
第二个人的研究和第一个人的研究之间的差别？第一个人侧重的是viewers recall on commercials,第二个人侧重的是attitude towards commercial.
提到Lord的explaintion的作用 （support第一个人的观点）
有问K和L可能会disagree在下面哪个情况，我选得是观众对high involvement的不同态度
【跃度】Technocentric（这篇文章的核心是组织管理）
第一段:Technocenter-approach, the traditional model is top-down. Such approach was raised with the intent to reduce the labor cost and increase the productive efficiency. However this is not the case, such approachis not that efficient. It fails to increase the productivity, arouse the problem of employee’s moral and hierarchy, and lacks the participation.Ex: banking industry. At present, the organization need to decentralize the power to emphasize worker's participation, thus making the organization more efficient.
第二段:[Decentralization] Recommended by the author, organization-approach,which is preferable, decentralized the power in the organization. Theadvantage is that such approach will encourage employees’ participation. [让步] Though organization-approach is based on the assumptionthat the employees and the manager share the same goal, the worker's participation do improve the productive efficiency.
主旨题：本文主要concern？ 介绍一个 approach的limitation 并提出一个alternative吧。（V33） 我觉得这一题的另一个选项，即本文指出了一中综合性的方式（comprehensive method）的局限，并提出另一个Moderate的方案，是不对的，因为一开始的technocentric并不是综合的，而是非常绝对的，有偏好的 (V 47)
第一段作者给technocentric 这个名词做了定义，是babababa一个东西，然后说了这个理论的假设是top-down structure based upon 等级制度作者提到这个假设的意义是什么？我选择为后面的一个提供一个challenge 的base
支持新的 approach 的人（很重要，影响定位）会认为 banking industry 的例子中失败的原因是？忽略员工参与 （V33）
下面哪一个不是第一种战略的缺点？decentralization (V 47)
【跃度】对文化融合的研究
有一篇Huston的墨西哥人关于文化融合的，就是阐述某人的一个理论。
第一段是此人理论与most of previous historians的区别，previous都是focus on depression, discrimination，而他不是，他是重在研究economic development对文化融合的影响，以及该现象其实是跟整个美国经济环境和城市化的发展是intertwine在一起的，不是独立存在的现象（动态的角度）。
第二段讲他的主要观点之一——Middle class的重要性。好像是中产去activate这个文化的发展之类的。
第三段讲他的主要观点之二——Biculturalism / Acculturation。墨西哥人民一方面努力融入文化大熔炉，consciously or unconsciously，一方面也retain自己的文化，这俩不矛盾。Retain起来的社区文化、组织架构、意识形态也难免会受到外部世界影响，而在该社区可以避免外部世界受到的歧视。
Q1：主旨？好像是说他的观点
Q2：其他研究者？他们侧重于discrimination, racism…
Q3：本文观点最有助于反驳哪种观点，应该选该文提到的现象跟整个美国的文化进程是独立的两种现象的那个，因为第一段已经说得很清楚是intertwined。
Q4：第三段作用？选introduce one concept of 作者的论点~
啊又想起一个【IR】题
其实当时看机经的时候我就没太懂，上了考场读了题发现没有那么难啊。
原题如下：V2 啃玉米的兔子运动员出场：本来A,B两个team（大致这个意思）有一个固定的出场顺序，AAABA...什么的，但有一个规定是如果4个队员中有3个是同队的话，那第5个队员如果是这个队的话，就排到最后去。例如：前四个顺序是AAAB，那第5个按原来的顺序里的A就要排到最后面去，B就会出场。看懂了这一点就不难了。所以根据这个规定，实际出场顺序是：AAABBB.... 问题是前三个排到最后面去的，和后三个排到最后面去的。
题目给了原来的顺序，假设是AAABBBBAAAAABBABBBABBABAABB
题目也给了新的顺序，假设是AAABBBAAABBABABBABAABB
反正 就是这么个思路吧 这里让我给搞复杂了
原文的数字没那么复杂 不会出现一个字母两次排到后面去的情况
【溯雪】不好意思失忆了 只记得一个…… | 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2015-1-14 14:13:04
收藏
收藏
楼主