天山-4-21

lukewang1983

这个题目好像一直在说这个厂的cost的问题，关闭这个厂不光要取决于cost，还要取决于社会问题。我认为E选项好，因为如果cost都降不下来，这个厂就更不用关了。对不对呀？

tonyliu29

和cost有关，ABCD都是无关排除

guting109

以下是引用tonyliu29在2006-12-30 22:48:00的发言：
和cost有关，ABCD都是无关排除

一语惊人

jhtcherry

我认为A比E对结论"at OLEX social concerns sometimes outweigh the desire for higher profits" 更有攻击力。

题目说厂要cut cost，所以打算关G厂。大家都知道，cut cost 是为了钱嘛~ 企业说到底最根本目的也是为了钱呀~钱从哪里来？profit呀！

A说“G厂虽然cost多，但是还是有利润。” 
1. 都提到利润了，怎么和原文无关呢？
2. 既然有利润了，还管它cost多干什么？cost再多，只要有利润，都不应该关厂啊！
3. 直接反对了结论，说明该厂就是desire for higher profits

E说“关厂要付一大笔清理费，所以不关厂”  
然后有朋友说A的利润不能代表将来，而且moderate不能说明到底是多还是少，
那我就纳闷了，既然要这么想的话，那E不是更不能代表将来吗？
大家想想看，如果G厂是在亏本而不盈利的，即使是要付一大笔清理费，如果你是厂商也许你还是会关门的吧，这叫长痛不如短痛啊！

按照微观经济学里面讲到利益最大化，就是应该到边际利润为0的时候停止生产。那么A就符合这个道理啊，哪怕明天只能赚10块钱，后天就没钱赚了，那也应该开到明天再关嘛~！

所以如果想用“是为了钱而不是社会利益”来削弱的话，我觉得A的结论是G厂能有利润（一定能有钱哦！），而E的结论是能省一笔清理费（省这笔钱≠>一定能有钱），那么A不是更合理么？

[此贴子已经被作者于2009-4-1 15:37:02编辑过]

time_older

你这个方法没啥问题，但问题是，看看e选项，他说了如果关闭场子可能会有一大笔cost，但是不能说这笔cost就比关场子的profit多，这条不能完全解释为什么不关场子。
而B选项则不是，不是公司不趋利，而是公司没办法关，关场子不可行，不管为啥不可行，反正公司无能力为了追求profit而关场子，这里就是很确定的他因，他没法管，要强于E。
所以我支持B

ehuang2008

以下是引用jhtcherry在2009-4-1 15:14:00的发言：

我认为A比E对结论"at OLEX social concerns sometimes outweigh the desire for higher profits" 更有攻击力。

题目说厂要cut cost，所以打算关G厂。大家都知道，cut cost 是为了钱嘛~ 企业说到底最根本目的也是为了钱呀~钱从哪里来？profit呀！

A说“G厂虽然cost多，但是还是有利润。” 
1. 都提到利润了，怎么和原文无关呢？
2. 既然有利润了，还管它cost多干什么？cost再多，只要有利润，都不应该关厂啊！
3. 直接反对了结论，说明该厂就是desire for higher profits

你也用红字把原文的重点HIGHLIGHT出来了。文中说的是desire for higher profits,A选项说G厂的cost是higher的，所以profit是moderate的。如果关闭G厂，把所有的refining都到T厂去，将会减少很多cost，从而产生higher profit.所以G厂继续开，profit是不如关闭来的多的，所以这个选项实际上就是说不关厂是social concern,是在加强结论。

A. The Grenville refinery, although it operates at a higher cost than the Tasberg refinery, has nevertheless been moderately profitable for many years.

B. Even though OLEX could consolidate all its refining at the Tasberg plant, doing so at the Grenville plant would not be feasible.

然而B选项根本就是一个无关的选项。说把所有的refining,consolidate到G厂是行不通的，要关闭G是因为G的cost太高，那为什么还要考虑把所有的refining consolidate到G是否feasible呢? 如果说把所有的refining consolidate到任何其他一个plant都是not feasible的，那么这个选项或许可以成为一个答案。

本题问的是，OLEX’s decision, announced yesterday, to keep Grenville open shows that at OLEX social concerns sometimes outweigh the desire for higher profits.所以首先就要从钱的因素考虑，E选项说关闭plant会造成很大一部分cost，所以E应该是正确答案。

[此贴子已经被作者于2009-4-8 0:47:24编辑过]