helr资料题目解释急救

violeta0719

这是我下载的Helr编撰的资料的一道题目，因为下载了太多gmat的复习资料，所以有点找不到那个帖子
资料名字《ChaseDream GMATPrep2008版 逻辑笔记（第二部分73~125题）》
因为一直在练习逻辑的题目，但是始终在“结论和前提相反”这个类型的题目上栽跟头，每次都是，能否有大神能够帮忙解答下这个逻辑链
实在是愚笨，看了解释还是迷迷糊糊的
多谢了！！！

87.   

Wolves generally avoid human settlements居住.  For this reason, domestic sheep, thoughessentially easy prey for wolves, are notusually attacked by them.  In Hylantiaprior to 1910, farmers nevertheless lost considerable numbers of sheep towolves each year. ［原因］ Attributing this to the largenumber of wolves, in 1910 the government began offering rewards to hunters forkilling wolves.  From 1910 to 1915, largenumbers of wolves were killed.  ［结论］Yetwolf attacks on sheep increased significantly.

Which of the following, if true, most helps toexplain the increase in wolf attacks on sheep?

A. Populations of deer and other wild animals thatwolves typically prey on increased significantly in numbers from 1910 to 1915.

B. Prior to 1910, there were no legal restrictionsin Hylantia on the hunting of wolves.

C. After 1910 hunters shot and wounded asubstantial number of wolves, thereby greatly diminishing these wolves' abilityto prey on wild animals.

D. Domestic sheep are significantly less able thanmost wild animals to defend themselves against wolf attacks.

E. The systematic hunting of wolves encouraged bythe program drove many wolves in Hylantia to migrate to remote mountain areasuninhabited by humans.

1.     由问题问法得知，此题是评估类的题目。

2.     找到前提和结论：

本题又是一个结论与前提相反的题目。这种类型，完全不应该影响我们判断推理模式。让我们解释这个“Yet”，其实就是削弱本来原文应有的推理。

结论句是：“Wolfattacks on sheep decreased significantly”

3.     判断推理模式：

通过前提和结论的关系，首先可以排除类比，统计枚举，和方案推理。又由前提与结论发生的逻辑时间，我们发现，在逻辑时间上，如果1910年~1915年狼的数量下降，那么羊的被捕食的数量理应下降。所以前提是因，而结论是“果”，该题为因果模式的推理。

前提（因）是：“1910年~1915年捕杀了大量的狼”

结论（果）是：“被狼捕食的羊的数量下降”

4.     找到答案方向：

因果模式推理有两个CQ：

CQ1：因果概括问题。

CQ2：干扰因素问题。

因果类型的题目，答案选项必须说出一个因的导致结论可信度变化的特点或者是直接涉及到因果之间的联系。

选项分析：

A.    在1910年到1915年这段时间，鹿和其他被狼所捕食的动物的数量显著上升了。该选项不是“因”的一个特点，而是“因”的可能会产生的现象，不能评估因果推理。

B.     在1910年以前，没有对Hylantia捕猎者捕狼的限制法令。该选项不涉及“因”，因为“因”是1910年以后的情况，也不涉及因果联系。少狼捕食少羊。

C.    Correct. 1910年以后，猎手们弄的很多狼都受了伤，因此大幅减少了狼捕食野生动物的能力。该选项提到了因果概括问题。即不是狼少=羊多，而是要根据狼的捕食能力来计算，不是每个狼都要捕食羊的。属于CQ1：因果概括问题。

D.    圈养的羊在抵抗狼的攻击方面要远远逊色于野生的动物。该选项没有涉及“因”的特点，且无论羊群抵抗能力如何，都不会影响狼少=羊多这个事实，所以也不涉及因果联系。

E.     对狼群系统的捕杀导致狼群大量的迁徙到没有人类居住的山里。该选项不是“因”的一个特点，而是“因”的可能会产生的现象，不能评估因果推理。