罗切斯特大学西蒙商学院见闻感受 simon rochester

afaa

西蒙MSF项目在09年以前好像是要有MBA学位的人才能申请，可以说，09年以前10年间读MSF项目的中国人数量不如现在一年的毕业人数！在中国金融圈很有影响力只能呵呵了！另外，由于罗切斯特市工业经济走向衰落，西蒙好教师出走成为常态了！10年后有多名好教授离开！

afaa

罗切斯特大学西蒙（Simon）商学院学制 [楼主贴复制链接]-----University of Rochester, Simon Business School 商学院的MSF学费是出奇的贵。在全美所有的MS商学院都是名列前茅的。为什么这么贵？我们在这里分析一下。

Simon的学费是 $1649/Credit Hour (出处http://simon.rochester.edu/programs/full-time-ms/admissions/tuition/index.aspx)。这个单价不算便宜。但是客观的说，在美国也没有比其他学院高的离谱。

那么，是什么让SIMON 的MSF学费居高不下呢？

是总学分数，Simon的MSF一共要46个学分才能毕业（出处http://simon.rochester.edu/programs/full-time-ms/academics/programs/finance/curriculum/index.aspx）。你敢相信？不管你信不信，反正这是真的！！其他项目一年或者两年多少学分呢？一般也就是30多个吧。多出了10几个。所以你知道simon的高学费来自哪了吧！

OK， 那为什么simon在短短的9个多月的项目里面能比别的项目多10几个学分呢？是simon特别toughen up吗？不是的！是simon的特殊学制导致的。这个我个人认为是simon最精明的骗术之一！！下面为大家解释。

Simon的精妙学制导致了它能在短短的时间内让学生修这么多课。首先SIMON 是quarter学制，university of Rochester是semester制度。一个学院和学校的学制不一样! 我个人认为比较少见，是为了赚钱专门弄出来的吧。其实semester和quarter学制在美国都有。本身quarter学制并没有什么问题。UCLA现在还是quarter制度。simon的quarter制度如果是正常的，那就没有这么大功力，关键是simon的quarter制度和其他学校的quarter不一样。有哪儿不一样呢？

一般来讲一个quarter的学校，一个3学分的课是要每周有5个小时上课的（大约数字上下浮动不超过20分钟），一般一个quarter的上课时间是10周。所以简单的数学就能算出来。总共上课时间是5*10=50个小时。在美国一般的semester学校有14-15周。一个3学分的课一周上3个小时。我们按照14周来算。那么总上课时间14*3=42个小时。上课时间差不多都是40个小时以上。

我们再来看看simon的伟大创造。simon的一个quarter是9个星期（还算正常），一个3学分的课一周上3个小时。所以说simon的一门课是3*9+27个小时（你敢相信？？）。远低于平均水平的40个小时以上。既然上课时间那么低，为什么每个学分还要收 $1649？？？？答案是为了赚钱！！！

OK，我有另外一个问题，既然想赚钱，那为什么不把项目延长到两年，修46个学分，时间充裕。方便找工作。每节课还能多上些小时，多学习，多领悟东西？为什么？？？

答案很简单。因为simon是小商学院，教室有限，自习室有限，一个项目两年还能每年都招160个MSF，一共250+MS吗？不能！！所以，simon就天才的创造了这种学制来增加inventory turnover.美其名说我们学分多，其实是变相的克扣了每节课的课时数。就像你花钱去买了东西，商家缺斤少两一样？unbelievable！！！！正式这个学制，导致了很多老师讲课超快，都是rush to the end!

afaa

上过大学的人知道，一年修10门主课【每门课4个学分】可以说 是很撑了，一般8--9门  比较合适，也能学得深入和教得深入！所以绝大多数MSF项目一年学分设定在30--40 个学分 ，平均在35个学分左右。   而西蒙MSF是8门必修课6门选修课共14门课，让人确实匪夷所思！

PhoebeFisher

顶楼主！               

afaa

Mark一下！               

LIN1Z

请问楼主知道罗村的data science就业怎么样嘛？现在被录了，很纠结要不要去

ChuangTang

非常同意楼主，之前对自己的职业规划也不是非常明了，就入坑了。那就入吧，反正现在不入以后肯定会后悔。现在入了，也许以后也会后悔。但是人生哪有那么多如意的事呢。

shawnlsr

顶楼主！               

diegow

楼主是怎样的loser才会连续两个月在cd上发帖子黑rochester，每个学校都有优秀的学生和垫底的，楼主就是学校的耻辱。请问哪个在读或毕业有工作的人会费心思在cd上发帖黑自己母校？ 楼主的心态的确是阴暗。

首先，楼主有什么资本说simon学校不好？不知道楼主做过linkedin细致的研究没有，举例来讲，rochester alumni在citi的校友至少有100个，这些资源难道不够你networking的吗？

simon的finance新课程加入了applied finance project，对于求职面试会有一定的帮助，学校里的vc fund，consulting club，finance club都有做project的机会，有心的学生都能得到锻炼。simon最近新购置了数台bloomberg terminal，这也已经能够弥补很多缺陷。

rochester的地理位置的确不好，但这阻止你经常飞去纽约networking了吗？学校就位于机场附近，这对我来说这已经足够方便了。

rochester的就业率去年是85%，这楼主能说不好？就linkedin上来看就有一定数量的人进了jp morgan，goldman，citi等等，可见学校的placement并不差。

master项目本来便是赚钱的项目，学校有了钱才会费心思改进课程买新设施以及与recruiter联动，至少simon最近的一系列改进让我看到了诚意，再结合自己本身的能力和networking，留美，留港，回国都不是没有一战之力。

总而言之，rochester是一个好学校，它适合一些学生，但它也不适合很多学生，每个人都应该选择对自己未来career最契合的学校，且应该为自己的决定负责。像楼主这样完全怪罪于学校的人，完全不值得学弟学妹借鉴。

4692

Mark一下！