逻辑31题的E选项是不是少了unlikely啊，我在网上查是这样的，也觉得这样比较好理解，不知对不对。
E. Because of the great effort that would have been required to produce each stone spearhead, hunters would have been unlikely to leave them behind.
Prep08-PT2-SC
A. Sepphoris的镶嵌工艺不仅仅是由Sepphoris地区本地产的石头组成的。该选项涉及到“果”中出现的镶嵌工艺的组成成分，不是一个“果”产生的原因。
B. 没有任何一个地方的当地动物包括所有Sepphoris的镶嵌工艺所描绘的动物。不论这些描绘的动物是否出现在同一个地方，都不能说明“果”的存在性。
C. 没有一种Sepphoris的镶嵌工艺所描绘的动物是也不出现在其他罗马城市的动物。该选项肯定不能说明原文中的“果”；其次，对于原文中的因果联系，无论描绘的动物是否出现在其他罗马的城市，都不能评估到底是不是旅行者的作品。所以该选项不能成为答案。
D. 所有Sepphoris的镶嵌工艺所描绘的动物都可以被辨认为已知物种。该选项不涉及“果”。
E. Correct. 没有一套罗马帝国所共用的镶嵌工艺的设计模板。该选项可以提供另外一个除掉结论外的原因来解释“果”。因为用了模板，所以纵然没有这个动物，也能雕刻成这个动物的样子。属于CQ1：说明结果问题。
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2014-10-9 23:56:02
