再见！语法：《GMAT句子改错：语法推理精讲》

tinanee123 · 发表于 2015-5-30 03:15:28

回复查阅

Aprilhwj · 发表于 2015-5-30 08:58:37

求求求求求求求求求

hidearanna · 发表于 2015-5-30 15:03:22

11111111111111

eshat · 发表于 2015-5-30 15:39:31

真棒。。。。。。。。。。。。。

moxidi · 发表于 2015-5-30 16:15:29

感谢分享！

深蓝梦境 · 发表于 2015-5-31 13:45:43

感谢分享！

awillleadaway · 发表于 2015-6-1 09:29:05

感谢分享！

Narcisuss_d · 发表于 2015-6-1 15:51:39

毕出-Helr 发表于 2015-5-22 12:06
钱可以算是共享的论元，但是书中给出的转折的那两个条件实际上是“必要条件”。在这道题目中，如果they（ ...

hi，我买了《GMAT句子改错》的正版书。
第一次看到“a snack that are reptile“和”a snack,which are reptile“的时候，很有醍醐灌顶的感觉。
但是当后面”论元“出现，且一连出现好几章甚至可以说贯穿后文的时候，我是有点晕了……
”论元“更多地是从”语意“来使用排除法，基本的一点是”优先看被动语态句子（被动语态只是一例），然后再看主动语态句子“，这样解法的话，我个人而言是比较累啊，一天看了好几章节，尤其当遇到几个问题，按照答案自己也圆不通的时候。而很多时候，用”语法“能顺序排除。还有，按照”论元“来解的时候，你有个前提，即你首先判定5个选项的语法都没问题，然后再看”论元“。可是好多是用语法就能轻易排除的啊。放下你的书后，我再看Manhattan，虽然Manhattan都是英文，但我看着不会累……
并不是说你的书不好，论元解题很新颖，但是我个人感觉还是语法更明确些。

jamesxun · 发表于 2015-6-1 23:05:38

感谢分享！

kongmu22 · 发表于 2015-6-2 05:00:47

Mark一下！

再见！语法：《GMAT句子改错：语法推理精讲》

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()