求问cashew nuts这道题 打死都想不通 高手点我~

elleven806

111.      

Kernland imposes a high tariff on the export of unprocessed cashew nuts in order toensure that the nuts are sold to domestic processing plants.  If the tariff were lifted and unprocessed cashews were sold at world market prices, more farmers could profit by growing cashews.  However, since all theprocessing plants are in urban areas, removing the tariff would seriously hamper the government’s effort to reduce urban unemployment over the next fiveyears.

Whichof the following, if true, most seriously weakens the argument?

A.Some of the by-products of processing cashews are used for manufacturing paintsand plastics.

B.Other countries in which cashews are processed subsidize their processing plants.

C.More people in Kernland are engaged in farming cashews than in processing them.

D.Buying unprocessed cashews at lower than world market prices enables cashew processors in Kernland to sell processed nuts at competitive prices.

E.A lack of profitable crops is driving an increasing number of small farmers inKernland off their land and into the cities.

答案：E
文章结论是如果取消tariff，城市里面的失业率就会加重。
E 没有足够利润，种腰果的农民就会放弃种植到城里工作，那不是更加重了城市就业率的负担了么。对结论不就是加强么？

ayoyoyo

所有逻辑题和阅读题里面，作者对一件事儿的结论只有“好”和“不好”两种。

作者说，取消征税之后城市失业率会增加。失业率增加是不好的，所以不应该取消征税。

换言之，作者认为征税是“好”的。

E是说，利润不足的话，农民就进城。

利润不足是因为政府继续征税。

农民进城所以失业率会更高。

换言之，E的意思是说：如果政府继续征税，失业率会更高。失业率高是不好的。

所以E的意思是说，征税是“不好”的。

因此E是weaken。lz的理解都正确，逻辑推理上可能没转过弯来。

elleven806

ayoyoyo 发表于 2014-8-20 13:39
所有逻辑题和阅读题里面，作者对一件事儿的结论只有“好”和“不好”两种。

作者说，取消征税之后城市失业 ...

就是有点绕不过来。我们好像理解一点点不太一样。就是对E 的这个lack of  profitable的对象

亲的理解：利润不足是因为政府继续征税，农民进城所以失业率会更高。
我的理解：取消tariff之后，农民的利润不足，才需要进城，以至于城市失业率变高。
我是看到原文里这句话 If the tariff were lifted and unprocessed cashews were sold at world market prices, more farmers could profit by growing cashews.
那原文已经说了增加tariff，对农民来说是一个profit的事情。那么这个 lack of profitable就不应该是说 removing tariff动作之后 农民们才变得lack of profitable了么？

ayoyoyo

elleven806 发表于 2014-8-20 14:40
就是有点绕不过来。我们好像理解一点点不太一样。就是对E 的这个lack of  profitable的对象亲的理解：利润 ...

原来是没读懂题，帮你翻译一遍：

Kernland imposes a high tariff on the export of unprocessed cashew nuts in order toensure that the nuts are sold to domestic processing plants.
K国征了一个很高的税，针对出口未处理的坚果，目的是让坚果卖给本国处理厂。
（也就是说，如果不征税，农民就把坚果卖给外国人了。可能是外国人处理坚果比本国更便宜吧，政府征税是为了扭曲市场。那这个税是向谁征呢？肯定向出口未处理坚果的人征收。谁出口未处理的坚果？当然是农民。所以这个税是向农民征收的。）

If the tariff were lifted and unprocessed cashews were sold at world market prices, more farmers could profit by growing cashews.
如果税取消了，没处理过的坚果卖给外国人了，农民会赚更多。
（这里lift是取消的意思。就算不知道这个意思也没关系，根据上文也能推断出来。税增加对农民不可能有好处。）

However, since all the processing plants are in urban areas, removing the tariff would seriously hamper the government’s effort to reduce urban unemployment over the next five years.
然而，处理坚果的厂家都在城市里，取消税之后失业率就上去了。
（取消税收=>农民把坚果给外国人处理=>本国处理厂没活儿了=>城市居民失业）

elleven806

ayoyoyo 发表于 2014-8-20 15:24
原来是没读懂题，帮你翻译一遍：

Kernland imposes a high tariff on the export of unprocessed cashew  ...

所噶，恍然大悟！lifted是翻成取消喔，我还一直当成提高翻的~亲怎么知道翻成取消不翻成提高呢？这是语感问题么
难怪感觉怎么读，逻辑就是不对呢~
句意理解错了真的就千差万别呀！~
谢谢 yoyo

ayoyoyo

elleven806 发表于 2014-8-20 16:16
所噶，恍然大悟！lifted是翻成取消喔，我还一直当成提高翻的~亲怎么知道翻成取消不翻成提高呢？这是语感问 ...

我也不知道lift是取消，但是如果是提高的话前后文不合逻辑啊。所以读的时候碰到直接就无视lift了。要表达提高税收貌似也不应该用lift这个意思很宽泛的单词。。。

而且，题里面描述的情况挺现实的，现实中这种税的结果肯定是农民受苦。。。

elleven806

ayoyoyo 发表于 2014-8-20 16:36
我也不知道lift是取消，但是如果是提高的话前后文不合逻辑啊。所以读的时候碰到直接就无视lift了。要表达 ...

嗯嗯  总之谢谢yoyo如此详细的解答哒  ~
赞一个

Luziye

no tariff --> farmer $ --> urban unemployment (up)

E选项，他因削弱结论。
不确定，求意见。

宁宁呀啊

Luziye 发表于 2016-7-16 19:10
no tariff --> farmer $ --> urban unemployment (up)

E选项，他因削弱结论。

我和你的理解一样，原文中认为是由于取消关税，造成城市失业率高。
E中就给了另外一个解释造成城市失业率高的原因，就是农民进城，其实不知道你们有没有注意到那个small farmers,感觉也是提示。
我是这么理解的，不知道对不对。

御寒

我的理解是，失业率高是因为unprocessed cashews出口了，国内process plants没unpro cashews可以加工了，导致失业