| 
 
UID239033在线时间 小时注册时间2007-5-10最后登录1970-1-1主题帖子性别保密 
 | 
| 恐龙那个是这篇吗?谢谢~~ 
 
 P1:
         传统观点: catastrophist 观点
         认为恐龙灭绝是陨石撞地球的时候一下子就挂了。
         作者评价:
         但是化石表明不是这样的。
 P2:削弱传统观点
         如果陨石撞地球这个原因是对的话,那么那时将引起白垩纪温度的巨大变化。
         但是有 fossil 证明,有对温度很敏感的动物活到了白垩纪之后。
         fossil 的研究发现,恐龙是在 later  白垩纪时代才灭的,而且恐龙数量在大灭绝前很多年就开始锐减,并不是行星撞击后立刻灭了。
 P3:进一步削弱传统观点
         陆地上的植物都死了食草动物没饭吃了影响了整条食物链
         证据表明
         small animals 和水里的动物群受的影响小(有考题)。
         因此,恐龙不能代表陆地动物的变化,
         比如昆虫就是个反例。
         雨林里浅水两栖动物在大灭绝的过程中受影响很大,几乎挂了一半,但是两栖只占整个生物种类很小一部分,因此对生物多样性影响无足重轻。此处有题。
 P4:新解释
         这个植物死亡可能是由volcanic eruption 火山爆发/dust 引起。
         陨石撞击也有可能引起 dust。所以陨石撞击也有可能是对的
         说传统的观点中温度气候的那方面也是有道理的,最后一句说因为上面是有道理的,所以爬行类存活(好像是这样的,因为第三段就一个题目,没怎么仔细看)
         虽然长时间有那么多陨石撞击的可能性有点小。不过作者对于灾难论的态度是有保留的,
 题目
 (1)  the function of citing the meteor in Canada
 选的是为了证明跟其中一些动物的灭绝时间吻合来  说明一些动物确实是被陨石撞击所造而灭绝的。
 (2)        科学家已经能做到下面哪一项了...
 答案选 estimate 陨石的时间.
 其他的还包括 1.确定争抢栖息地一定不是灭绝的原因
 2.那一段时间内各个事件发生的先后顺序...
 (3) primary  purpose  of  the  first  two  paragraph:
 一理论 has  some  difficulties  in explaining the dinosaur extinction at the end of C 世纪(总之是关于大灾难理论的缺陷的)
 (4)作者对 C 理论的看法,
 作者是说 C 理论 have some difficulties in explaining,但注意,作者在最后一段提到了 impact hypotheses,说 C 理论虽然有弊端,但还是能说明了 the survival of reptile animals,即 selective survival. 所以选答案时,注意不是对 C 理论的全盘否定,要结合开头第一段和最后一段作答。
 (5) 水里动物和陆上动物比较怎样,
 选的是水里植物比陆地植物受影响少一些。
 (6)Small  animals 和 dinosaur 的区别。
 选这个->我选的是更不依赖植物。因为温度变化已经被 fossil 证据证明不对,也就是说温度变化并不是导致恐龙灭绝的原因,因此对温度不敏感也就不是 small animals 活下来了而恐龙没有活下来的区别所在。
 选的是  less affected by temperature change
 (7)发现的 crocodile 的化石说明了什么?
 选天气没有剧烈变化
 (8)灾难论忽略了什么这个问题,
 选忽略了 fossil 的证据。(因为对温度敏感的动物的 fossil 证明了灾难论是不对的
 
 | 
 |