- UID
- 239033
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2007-5-10
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
麻烦楼主确认一下环境那个阅读是否是这篇,谢谢~
环保有难度
bymint1121(720)还有一篇好像是短的
好像就一段,是说环保有难度吧,举例说是否该把物种多样性作为环境质量的判断依据之一。一般认为可以作为依据。但作者举了两个物种数量变多但环紧质量反而低的例子。
文章不难。
bycanols(v44)第一句话好像说要确定一个goal和strategy去衡量ecosystem conservation是比较难的,这个就是主旨。然后后面举了两个例子,某个时说某森林虽然生物多样性增加了,可是都是exotic物种;另一个例子是New Jersey的30多个swamps,生物多样性也增加了,但是不代表是好事。这篇就是一大段,题目不难。
环境保护
.环境保护要确定一个合适的goal很难,比如生物多样性是否是一个正确的目标?剩下的部分都在举一个很长的例子,大意是某一个区域的diversity增加了,但这种增加主要集中在某一种tree,另一种tree中的某几种反而被另几种取代了(这一种文章还有细分,但是LZ读得有点糊涂)。文章结论是表面上的diversity的增加事实上可能反而undermine了这个区域生态系统的健康程度。 (by imayday2012)
衡量环境状况的那篇。P1说衡量环境是不是healthy很难有一个固定的标准。比如很多人都觉得物种的多样性可以作为一个标准。但是发现物种增多可能是环境遭破坏的表现。比如什么林子里的红木品种多,其实是外种入侵的表现。P2举了一个例子,新泽西的沼泽地,原始没被破坏的沼泽物种少,被建筑,农业什么破坏了的沼泽地物种多,都是入侵的herbxxx和vine (这里有highlight和细节题, 问关于这些入侵的herbxxxx (忘了这个词) 和vine的说法哪个是正确的)还有题问主旨 |
|