ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: evazhou3
打印 上一主题 下一主题

[原始] 美国8.2中午 一战verbal41 放点狗狗

[精华] [复制链接]
11#
发表于 2014-8-3 11:13:42 | 只看该作者
谢谢楼主的分享!!

请问下楼主,对于9个星星那篇文章,你说有道题是“highligh了lithunium那个句子”,那这题问的是什么哈? 你给的答案大概是说啥意思哈? 还有你说mention到地球倾斜,这题的问题又是问啥哈?

此外,还有2篇阅读讲什么主题的楼主还记得吗?

另外,楼主逻辑有碰到过什么场景的题吗?比如让你解释一个奇怪的矛盾,询问某个方法措施是否有效,或者一个很特别的他因之类的?
12#
 楼主| 发表于 2014-8-3 11:34:31 | 只看该作者
popup 发表于 2014-8-3 11:13
谢谢楼主的分享!!

请问下楼主,对于9个星星那篇文章,你说有道题是“highligh了lithunium那个句子”,那 ...

另外两篇阅读真心想不起来了,逻辑题问了不少什么可以support argument的 还有一道以下选项provide objection to the argument EXCEPT..只记得那道题很绕犹豫了很久 但题目记不清了
13#
发表于 2014-8-3 11:36:05 | 只看该作者
evazhou3 发表于 2014-8-3 11:34
另外两篇阅读真心想不起来了,逻辑题问了不少什么可以support argument的 还有一道以下选项provide objec ...

哦,好的好的,那想到再说好了,谢谢你哈!

那对于9个星星的那两个问题,你还记得吗?
14#
 楼主| 发表于 2014-8-3 11:37:09 | 只看该作者
popup 发表于 2014-8-3 11:36
哦,好的好的,那想到再说好了,谢谢你哈!

那对于9个星星的那两个问题,你还记得吗? ...

哦忘了说了 那两题我在一楼改好了 把大概问题是什么加进去了你可以看下
15#
发表于 2014-8-3 11:46:11 | 只看该作者
evazhou3 发表于 2014-8-3 11:37
哦忘了说了 那两题我在一楼改好了 把大概问题是什么加进去了你可以看下

啊,看到了,谢谢你哈楼主!!
16#
发表于 2014-8-3 11:55:44 | 只看该作者
evazhou3 发表于 2014-8-3 10:39
语法考了什么差不多忘了..只记得考到了such...as/like...

非常感谢~
17#
发表于 2014-8-3 13:00:49 | 只看该作者
楼主,请问下你说一道highligh了lithium那个句子,是指highlight“但Keyxxx, Nxxx和另一个(第二段列出了这三个)含有的lithium都不多”这句句子?
18#
 楼主| 发表于 2014-8-3 13:10:59 | 只看该作者
popup 发表于 2014-8-3 13:00
楼主,请问下你说一道highligh了lithium那个句子,是指highlight“但Keyxxx, Nxxx和另一个(第二段列出了这 ...

好像不是。。好像是更靠近结尾处有一个提到lithium的句子,但是那句记不清。。只记得位置很靠下
19#
发表于 2014-8-3 13:13:29 | 只看该作者
evazhou3 发表于 2014-8-3 13:10
好像不是。。好像是更靠近结尾处有一个提到lithium的句子,但是那句记不清。。只记得位置很靠下 ...

哦,明白。。谢谢哈!
20#
发表于 2014-8-3 15:41:11 | 只看该作者
麻烦楼主确认一下环境那个阅读是否是这篇,谢谢~

环保有难度
bymint1121(720)还有一篇好像是短的
好像就一段,是说环保有难度吧,举例说是否该把物种多样性作为环境质量的判断依据之一。一般认为可以作为依据。但作者举了两个物种数量变多但环紧质量反而低的例子。
文章不难。

bycanols(v44)第一句话好像说要确定一个goal和strategy去衡量ecosystem conservation是比较难的,这个就是主旨。然后后面举了两个例子,某个时说某森林虽然生物多样性增加了,可是都是exotic物种;另一个例子是New Jersey的30多个swamps,生物多样性也增加了,但是不代表是好事。这篇就是一大段,题目不难。

环境保护
.环境保护要确定一个合适的goal很难,比如生物多样性是否是一个正确的目标?剩下的部分都在举一个很长的例子,大意是某一个区域的diversity增加了,但这种增加主要集中在某一种tree,另一种tree中的某几种反而被另几种取代了(这一种文章还有细分,但是LZ读得有点糊涂)。文章结论是表面上的diversity的增加事实上可能反而undermine了这个区域生态系统的健康程度。 (by imayday2012)

衡量环境状况的那篇。P1说衡量环境是不是healthy很难有一个固定的标准。比如很多人都觉得物种的多样性可以作为一个标准。但是发现物种增多可能是环境遭破坏的表现。比如什么林子里的红木品种多,其实是外种入侵的表现。P2举了一个例子,新泽西的沼泽地,原始没被破坏的沼泽物种少,被建筑,农业什么破坏了的沼泽地物种多,都是入侵的herbxxx和vine (这里有highlight和细节题, 问关于这些入侵的herbxxxx (忘了这个词) 和vine的说法哪个是正确的)还有题问主旨  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-11-14 07:49
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部