- UID
- 239033
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2007-5-10
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
davistar 发表于 2014-7-31 22:17 ![]()
不是这篇~~~ : )
失业率那个重新考古了,麻烦楼主确认下是不是这篇~
德国的unemployment rate
V1 by min0625 (51,** 710)3/1/2011
德国的unemployment rate高,开头说有些经济学家说和过好的失业保障费有关,应该降低unemployment benefits。文章观点是这样做会导致公司员工更加担心失业,工会和公司negotiate的能力下降,而公司更加容易压榨员工。同时消费者信心回收担心失业影响,不愿consume,公司会卖不出东西,经济会衰退,失业率会更高。
题目中有一题问不是这项政策带来的effect:选了政府收tax降低,鉴于很低的verbal 大家自己斟酌比较好
V2 by opensmiling 680
第4个阅读
说德国政府失业率太高,专家叫兽说 因为政府给失业的人的待遇太高了,所以他们也懒得找工作
于是政府就把待遇降低了,结果失业率还是没有变化,为什么捏?
因为待遇降低了,application fee of a job 却很高, 失业的人更没钱申请工作了
而且有工作的人也不敢随便换工作了,因为 什么 trade in union 导致了 negotiating wage 低了
最后说降低了待遇,还导致工作的人 wage 低了, wage 低了大家的消费水平下降了, 企业sales 也下降了, 导致企业更不敢随便招聘了
然后就没啥记得了,想起来再加吧
V3 by dante1988 m50 v34 700 3/15/2011
阅读:(我的verbal低,或大家有变体,慎重考虑)
三篇是阅读机经的,中国与英国工业对比,已婚妇女财产权,德国的失业
但是基本没有机经提到的问题(除了主旨)
还有特别要注意德国的失业那篇的定位排除,问的是德国政府这么做了以后会有什么结果,但是如果你定位的话会发现全有,但有一种是假设的结果,并不是实际发生的,就是那个选项了(我只是想说不看关联词的定位会出事的),有个高亮经济学家的,这个一定要选德国政府采取措施的理由或背景,迷惑选项有个为了接下来的反驳奠定基础(中文也不好啊)
V4 by bj2011 760, M 51, V41
阅读,四片寂静上都有,内容就不再重复,讲一下题目
1, Germany unemployment
a, which of the following is not mentioned by the author as a result of the new policy, lz 选 decreasing of union membership
b, 最开始那些ecnomist的观点的作用,lz 选 这些观点导致德国的现状
c, 作者认为下面那个能降低unemployment rate, lz 选提高demands for consumer goods
|
|