Post MBA@IMD

wu102102

tinydream 发表于 2014-6-4 23:36
首先，人家说的是客观情况，客观事实，这些事实与你所谓他的‘硬伤’有关系吗？

另外，要辩证的看问题， ...

如果你没有申请过MBB或者和MBB的人打过交道就不要在这里像疯狗一样乱咬了吧
商学院招人是将多元化，所有楼主哪怕本科有硬伤，海外经验+工作经验还是很吸引人；但是咨询公司招人，特别是MBB招人就是讲究出身了，你自己可以去linkedin上查查MBB大陆办公室的人的背景，去看看有多少不是985毕业，或者不是北美S13的? 我的意思很清楚，IMD或者其他商学院再优秀，申请工作还是要看个人综合背景，也不能让楼主想去哪就去哪，又不是20年前国内有分配。楼主自己定位有偏差却怪罪学校实在很荒谬。

clooneyge

Scottla 发表于 2014-6-5 09:58
看你问哪方面了， 上的课就那些， 我也没了解过， 貌似所有学校都差不多， 一年制的课时短些， 内容可能 ...

我还觉得CF做着想去银行或者其他金融呢。。。
主要还是想问Post mba工作。
总体来说没有转专业function的想法，当然也不排斥。个人觉得一直做后台support能有机会接触业务的话也是非常有挑战和兴趣的。行业的话最好非制造业。地点能在欧洲就不错啦。
一般大家CF背景读完MBA都会有些啥出路呢？

Scottla

wu102102 发表于 2014-6-5 13:28
如果你没有申请过MBB或者和MBB的人打过交道就不要在这里像疯狗一样乱咬了吧
商学院招人是将多元化，所有 ...

本来不想回复的， 因为这个帖子不是为了卖弄个人， 只是希望分享客观的经历， 但还是要更正一点， 我对IMD的认可和推崇是毋庸置疑的， 但这不是本帖的重点，在这里只想纠正我没有怪罪学校的意思。

另外我赞同WU102102所说，MBB在中国是非常认学校的，他们有自己所谓的“名单”不在那上面的学校很难有机会拿到面试；事实上我们去年只有一个人拿到了大众化的第一轮。我申请的却不是中国区的OFFICE- 欧洲的OFFICE 普遍会更加看重实际的经验： 我们共有6人进了MCK LONDON， 都是大众化教育背景，但其中4人是OPERATION背景， 扎扎实实的制造业出身；另1人是FINANCIAL CONTROLLING背景， 还有1人是四大咨询背景。

就我个人定位方面， 由于我在丹麦念的学校从小到大都是在丹麦之外没有人知道的，确实没优势- 我更正了原帖一个错别字，幸好一直以来没怎么影响我工作问题。 我原先和许多同学一样，希望能拿到咨询的OFFER, 虽然并非非挤破头进MBB不可-事实上我现在的情况可能比在咨询要好些-但唯一遗憾的是IMD和许多咨询公司全球层面的HR 没有太多关系，导致上门来招人的公司很少， 自己去申请也比较费劲， 校友在咨询的又不多。 但这并不说明有强力的学府背景会保证你的就业。 据我了解insead能包过第一轮也只是个传言， 我觉得受益更多的可能是同学之间的case interview practice. 我们年中认识了一些LBS 同学，能在LONDON做FINANCE也是屈指可数。很多时候只是绝对数量/MBA前背景上的差异给人造成的错觉而已

其实每个人的定位都没有绝对正确或者客观一说， 每个人都有自己“憧憬”的目标，做HR的会想换STRATEGY，做Banking的会想做sales&marketing 你能说人家错吗， 也确实有成功的先例。 但本帖我希望和大家分享的就是很多人选择MBA都会对某些带光环行业带有一定“憧憬”， 这不是坏事，但如果希望借MBA实现重大转换的这要三思。 把MBA当成一种体验式的修行，享受其中的过程， 或许你最终会发现自己的想法有所改变，那将可能是MBA的最大价值。

另外感谢tinydream的友好辩护，但大家有好辩论， 不需要吵架

Scottla

clooneyge 发表于 2014-6-5 13:41
我还觉得CF做着想去银行或者其他金融呢。。。
主要还是想问Post mba工作。
总体来说没有转专业function的 ...

CF背景我认为总体还是比较万能的，灵活性比较大。 结合所在行业背景或许可以选择大多数机会。

但结合留在欧洲我觉得机会最大的还是轮岗项目。因为灵活也意味人家常规职位没有非找你不可的理由，特别是在瑞士，英国这样的国家

tinydream

wu102102 发表于 2014-6-5 13:28
如果你没有申请过MBB或者和MBB的人打过交道就不要在这里像疯狗一样乱咬了吧
商学院招人是将多元化，所有 ...

我建议你的仔细的读读楼主在讨论些什么内容，我节选给你看看：
1，“有过很多很多很多对学校对项目对就业的抱怨， 现在看来其实是一种非常不错的经历；MBA 到底学了什么”，这里说的有’很多，很多，很多的...'所以这部分事实不是说是LZ本人没找到什么样的工作而发的私怨。
2，‘差不多。。。。。。的差； 其实这两年MBA整体就业都不理想，美国听说经济复苏稍好点但我不太了解。 INSEAD的就业办更相猎头，按行业划分非常细致，很有针对性; IMD其实有点坐吃山空的感觉， 感觉就是被动等着那些大公司来找上门， 很不积极主动-当然也受限于人手少。 其实两间学校本质都是一样的， 80%以上的人其实都回去尝试咨询或/和金融， 但实际情况是就是很难； 这两行业都不景气。 2012年MCK 第一轮发了可能60来个面试给IMD （一共90）13年只发了20来个。 BCG 发了不到15个，BAIN压根没来(还是有人通过自己申请进去了）INSEAD和其他欧洲学校大致趋势也差不多。制造业的机会， 除了医疗， 其实也是收缩的趋势。但从好的方面说， 学生个人就被形式逼的更主动， 更会运用NETWORK。曾觉得自己很贱， 以前都是别人求自己，读个MBA为了找工作面子里子都不要了。 但现在想想算是一个新技能GET。 ’
这部分也与LZ的私怨无关，而是用数字陈述事实.
3,'最不满意的还是就业， 我认为IMD的就业还是弱的，后来的学生也要留意了-不能以为学校能无止境无限量的提供各种你想要的机会， 不是你点名GOOGLE就给你GOOGLE， 你想咨询就咨询； 压根不是那么回事。 曾经我们很失望近在咫尺的帝国烟草和雀巢几乎没有给任何像样的机会，三大咨询最后只发了那么点可怜的面试， 金融就不谈了。 最终现实还是残酷的，公司在现在的经济环境下更加现实。 你以前做过什么不可能读了MBA之后就抹去。 以前HR现在想去做战略只能是一个美好的梦， 同样的以前是软件工程师现在想去医疗做BD也只能说祝你好运吧。 IMD的一个优势在于有相对高比例的轮岗项目来IMD 招人， 比如西门子，杜邦， 壳牌。 背景要求会宽泛些，但漫长的面试流程和虐心的各种ASSESSMENT DAY同样让人欲哭无泪。'
这段也是LZ的客观的感受，有理有据，有数字支撑，何谈自己申请不上什么工作而就对自己学校说三道四的？

不过又发现了一个你的‘优点’：断章取义，混淆视听...

clooneyge

Scottla 发表于 2014-6-5 14:24
CF背景我认为总体还是比较万能的，灵活性比较大。 结合所在行业背景或许可以选择大多数机会。

但结合留 ...

谢谢建议~

wu102102

tinydream 发表于 2014-6-5 14:34
我建议你的仔细的读读楼主在讨论些什么内容，我节选给你看看：
1，“有过很多很多很多对学校对项目对就业 ...

说你疯狗还是真的没事就乱咬，那么爱拍马吗?
我的观点很明确，无论什么商学院，都不可能像楼主要求的“学校能无止境无限量的提供各种你想要的机会， 你点名GOOGLE就给你GOOGLE， 你想咨询就咨询”，楼主也自己前面也确认了自己在学校方面的弱势。况且IMD和INSEAD比本来就不是咨询学校，6个人能去MCK London，再加上其他办公室和BB，应该比例也不小了。offer比例总比面试比例更重要吧；在我看来，楼主那么想去咨询，应该还是去INSEAD而不是IMD，欧洲三个学校定位差别还是很明显的

sophiapiao

Scottla 发表于 2014-6-4 17:31
说实话我没有什么看法， 老难进了。

我们班一个香港和一个台湾姑娘留在在BASEL， 都是研发+市场背景的。 ...

嗯 我已经拿到offer了 只不过不在巴塞尔 zug稍微远一点 所以决定不去了 可能因为已经在瑞士工作了 所以容易一些吧
今年还是希望有机会换个工作 所以想问问看你的看法 大的Pharma确实都是marketing and sales machine 但我不准备换function...

疯狗追月

wu102102 发表于 2014-6-5 16:01
说你疯狗还是真的没事就乱咬，那么爱拍马吗?
我的观点很明确，无论什么商学院，都不可能像楼主要求的“ ...

呃。。。又看到我的部分ID出现。。。大家讨论就客观心平气和啦，有些字眼最好用于自嘲而不是形容别人啦

欣赏LZ源于自信的坦诚和成熟度，这才是IMD影响更深远的收获吧

sophiapiao

clooneyge 发表于 2014-6-4 23:39
同财务分析。。。请教MBA读着对corporate finance有些什么方面的拓宽呢？想听听过来人的经验：P ...

我个人觉得mba的意义更多是给你一个接触其他不熟悉的工作和行业的机会 我在finance, accounting课堂上或者project里学到的没有在marketing, strategy或者law之类的领域学到的多

btw 我不是读imd的 而且读的是part/time