考量投行或PEVC就业的转过来，一位私募副总的经验分享 - 第一遍：我的MBA 血泪史

nkotbs

感谢分享啊，开阔思想确实很重要

nkotbs

bb88 发表于 2014-5-18 02:25
我本意是去了比较好的学校后换更好的工作。不过听了很多大神的分享后，对我的事业帮助不是很大。在事业层面 ...

期待下面的故事

clover0421

12岁的儿子。。。lz的人生经历丰富的可以写书了。

如果找工作顺利没必要去读mba啦，以后哪天想沉下心提升一下去读emba也行啊。

bulletsg

我觉得想太多。要想做就放手做啦。

bb88

bulletsg 发表于 2014-5-18 18:58
我觉得想太多。要想做就放手做啦。

是的，想着想着，就。。。哈哈，变成老人了

屌丝是因为我的公司都是小名，MBA爱大公司。

对要进私募的好朋友来说，帮助就是未来募资（Partner级）或换公司的时候又多一个牌子（再过几年后吧，现在还不是很看重）。不过前提是自己要找门路入行。。。现在优惠于能源的复苏和自己的经验，在面试R家的基建与能源基金。我想说的是，我的牌子在报私募工作中不比经验重要。

大中华区大的投行分部在香港，其次北京。北京可以靠学历获得首轮面试。在香港找投行前台是拼爹。因为募资额度是国内的5倍以上，投行要找到神级的项目，比如说基建、大型地产、或是海外的神作。。。人家Reference Check是你爸爸是谁，你是不是国姓。不管是在那边工作，一般人混个三五年的离开（因为自己爸爸或岳父不是谁），自己开公司，或是去私募。不过私募跟投行要的是两类人，这个跨度很大。

我下一遍说一下私募与投行在中国、欧洲与美国是如何入行的。

bb88

老萼 发表于 2014-5-18 10:54
妈的，你们见过这样的屌丝吗？如此心态，不被革命看脑袋你们觉得公平吗？我们怎么活？
香港科技大学财务与 ...

一来是想太多了，二来是年纪大了干的活就多，三来就是头10MBA的都变态。

Ivy League Admission Rate 从15年前的20%变成5%。但是可以在物质层面帮到同学的，真的很不多。我只希望大家想清楚为什么，不要像我之前盲目相信权威。

老萼

bb88 发表于 2014-5-19 00:55
一来是想太多了，二来是年纪大了干的活就多，三来就是头10MBA的都变态。

Ivy League Admission Rate 从1 ...

一则，你这叫人心不足蛇吞象；二则，你这叫怨天尤人，小心“牢骚太盛防肠断”。 人家背景不如你的照样进藤校，人家没背景也一样成就事业。如果不是你努力学习拿了好看的证书，就你这心态，怕是乞讨也不招人待见。小小年纪，一副老气横秋的模样。算了，懒得说你。

bb88

老萼 发表于 2014-5-19 04:11
一则，你这叫人心不足蛇吞象；二则，你这叫怨天尤人，小心“牢骚太盛防肠断”。 人家背景不如你的照样进 ...

我人心不足的确是，高估了MBA能为我能带来的。我调研了一堆朋友以后，来这边经验分享，觉得有用的可以拿去，没用的一笑而过。觉得我恶心的话也鼓励你大鸣大放。

第二说我牢骚多，这些“牢骚”是很多在校内的神人在进校前有了错误的期望，进了学校后发觉有落差，走了一点冤枉路，我只希望大家不要重倒覆撤。比方说，很学校的巡讲会都鼓吹“进了学校就可以跟同层次的精英工作”，让很多同学有了幻想。神人们的分享，我没有加盐加醋。如果你觉得这是牢骚的话，那我的中文程度太差，抱歉。

第三，我这个帖子是解析很多对MBA的误解，而不是比较背景好坏跟能否进好的学校。所谓的好坏只是跟那个人进学校的机会成本有关，成本高的，能选择的学校可能会比较不多，所以他们不一定最后能拿到Offer。另一方面，学校收不收一个人也不是看那个人的背景，主要是平衡当年不同背景的学生，这个就不多说了。

第四，如果我是靠考证书混到副总和上海办公室的领导。。。那么国内的私募公司也太那个了吧，我明白国内的私募相对其他地区容易进，我也不是在BB投行或Mega Funds工作，但我的老板也不是这么不上档次的，毕竟每个岗位都是10至30选1。这些证书，可能连第一关面试都不太有帮助，请大家不要误解 证书 = 面试机会。

最后，语调如果让任何人感到不适，仅此致歉。也同时希望大家明白这篇文章想传达的讯息。

oneAlps

等楼主继续写，加油！

38383388

楼主这是换了多少分工作。。