求助gwd-3-31

Kevin4U

D. The proportion of Sandonians attempting to quit smoking who succeed in that attempt will probably decrease during the next five years.

作为假设太过分了，proportion还可能持平。

无比

题干说,为了烟民健康,S计划减少香烟的焦油含量.而烟民的反应可能会是相应地抽更多的烟.

其隐含的意思是,尽管S的计划使得单根烟的焦油含量下降,而烟民抽烟的根数随之增加.会造成什么结果呢?结果就是烟民所吸入的焦油量没有减少..

所以.A是正确的选项.

B.非烟民.与题目无关

C.所吸入的焦油量没有变化,不会使发病人数下降.

D.应该是不变.因为所吸入的焦油量没有变化

E.应该不变.原因同上..

[此贴子已经被作者于2006-7-26 16:16:41编辑过]

huhai

小弟总结一句，请大家见笑：

所有推导式题目，就是“原文推出选项”的，凡有选项涉及“新概念”时必错，

ｕｎｌｅｓｓ出现下列情况：新概念出现在从句等的ＩＦ的假设性的用语后面。　

kathy8446

原文说的是减少尼古丁，这个和吸入的焦油含量（导致生病的）有什么关系？

没看出焦油含量随着尼古丁减少也下降的意思（难道有什么常识？）在这种情况下，addicted的人抽的根数增加，吸入的焦油增加。而新抽的人，因为不需要多抽烟，吸入焦油和原来差不多。所以吸入焦油含量增加——不减少。

C、虽然新吸烟的人可以更容易的戒烟，从而减少相关疾病。但是原本就addicted的人因为吸入tar增加，反而更加容易生病，两个一中和——不能确定生病的到底增加还是减少

这样理解不知道对不对？

kathy8446

up~~help!

woodhead80

谢谢kathy的解释，帮我彻底弄清了ｃ为什么不对．对于答案ａ我想是没什么异议的，就是其他选项的排除上可能比较绕．我同意kathy的理解．

ll_422

文中的average quantity of nicotine per cigarette和A选项中的The average quantity of tar inhaled by Sandonian smokers对应非常好.

ll_422

 上面说的不对.

文中的plan to reduce the average quantity of nicotine per cigarette by half over the next five years.和A选项中的The average quantity of tar inhaled by Sandonian smokers who are currently addicted to nicotine will probably not decrease during the next five years.对应非常好. 且刚好相反.

cxvv

D中

 文章中说是尼古丁造成人们难以戒烟，D中说抽s牌烟的人能成功戒烟的比例将会下降是没有依据的，因为：S牌烟降低了尼古丁含量，以前没有对尼古丁上瘾的人能不能戒烟成功和S牌烟减少尼古丁含量没有关系，而以前上瘾了的人，只会多抽几根来满足自己，没有证据说明他们会戒烟成功。

所以，文章中并没有提到戒烟成功的是哪些人，如果就是那些没上瘾的，每证据证明成功率会下降，如果是上瘾的，成功率只会因此而有上升的可能性，如果都有，那就更缺乏证据了

christlulu

嘿嘿，看了。。