“金融时报“ 2005 年全球MBA排名揭晓，全球MBA薪水前4名：哈佛斯坦福塔克沃顿

davidzhn · 发表于 2005-1-21 15:52:00

估计不能这么算，要是出了个亿万富翁呢？难道把全班的平均收入报他个100万usd？

tommysu2004 · 发表于 2005-1-21 16:02:00

呵呵，关键是中欧的数据不能make sense；

我有不愿意怀疑她作假，因为对每个商学院来说不诚实是不可接受的。

所以，我想这个平均工资不能说明问题。

尽管我承认牛校要比普通学校的平均薪水高，但是这是一个复杂的问题，就像AA一样，我们需要case by case分析。

总之一句话，还是要看个人，一般说来，学校只对进入某间公司时起作用，至于以后的发展完全看自己。

我越来越怀疑自己是否适合读MBA了，MBA是希望通过数据得出一个结论，而我往往不能得出什么结论，反而将自己搞得更糊涂，呵呵。

warlord88 · 发表于 2005-1-21 16:26:00

不可能，你们没有看中欧的brochure吗？上面写的清清楚楚，起薪不过11244元人民币/月，毕业5周年27833元人民币/月。

绝对是100强里起薪最低的学校

tommysu2004 · 发表于 2005-1-21 16:30:00

晕倒，这么低，不可能吧。

delphine18 · 发表于 2005-1-21 16:48:00

但是反而这个数据比较符合现在上海和国内job market的实际情况嘛　（也和我认识的中欧毕业生工资水平相符）

再说中欧建校才几年？毕业生里已经有亿万富翁了？要有，也是早就成了亿万富翁去中欧镀金的，不太可能是中欧毕业后才发迹的

marshial · 发表于 2005-1-21 16:57:00

这个数据应是考虑物价指数以后进而调整为可比价格的工资。

个人对月薪方面不太关注，但觉得中欧能在这么短的时间内上升到22位感到不可思议！纵向来看，中欧的进步的确是挺大的，但不至于到这个程度！！！

davidzhn · 发表于 2005-1-21 17:57:00

学生入学前工资和毕业后90k usd比, 涨幅绝对全球第一，所以, 中欧的career progress全球第一,遥遥领先, 这倒可以理解。但是这个internanitonal experience 全球第四，是怎么混出来的，实在想不通。

这两项在FT排名中权重很大。22位不算什么。继续努力，进军全球top10指日可待。

gnx26 · 发表于 2005-1-21 20:18:00

哈哈，各位的观点都有道理，都同意，都同意。哈哈。

大家在怀疑中欧的时候是否怀疑过整体的数据呢，哈哈，上面已经有不思进取的同志说了，开始迷茫了。

MBA的实际情况到底如何，虚啊。

中欧的学生里面藏龙窝虎，千万别小瞧。EMBA里面亿万富翁确实不少，MBA里面富翁高官的子弟也不少。如果想在民营企业里面干的，这是最好的选择。

美国名校毕业以后，给中欧毕业生打工或者打下手的可能性很大的。

delphine18 · 发表于 2005-1-21 20:54:00

以下是引用gnx26在2005-1-21 20:18:00的发言：

哈哈，各位的观点都有道理，都同意，都同意。哈哈。

大家在怀疑中欧的时候是否怀疑过整体的数据呢，哈哈，上面已经有不思进取的同志说了，开始迷茫了。

MBA的实际情况到底如何，虚啊。

中欧的学生里面藏龙窝虎，千万别小瞧。EMBA里面亿万富翁确实不少，MBA里面富翁高官的子弟也不少。如果想在民营企业里面干的，这是最好的选择。

美国名校毕业以后，给中欧毕业生打工或者打下手的可能性很大的。

大哥这话有理．

中国社会目前不就是高干和民营企业家当道？中欧毕业生里的高薪牛人，不是上述两者也是其左右而已

象我们这种没有高干和民营企业家背景的，美国名校毕业回中国，当然也只好打工．

但这也就是为什么我们不想选择中欧的原因－－美国名校毕业毕竟还有机会在北美找工作，如果中欧毕业，那也就只有在中国打工的份了！

juan · 发表于 2005-1-22 09:30:00

不太看得懂这个rank......为什么有的学校平均年薪低的,它的rank反而排得更前面呢? 比如:York university.

所属分类: 商学院申请