删除删除删除删除删除删除删除

tzwang

Zhaomengqi 发表于 2014-3-31 06:46
美国不好找工作啊

相比之下英国更难

cheesechan

tzwang 发表于 2014-3-31 07:29
多谢回复，不同的人的情况不同所以用不着bs谁，并不是所有人都爱读书，从小玩过来的能上任意一个其实我已 ...

1. 當然清楚public policy方面諸如macro policy (monetary policy and etc) 還有financial regulatory 等等也算是和finance有關，只是相關低了一點吧……
其實這應該和chinese or not關係不大 - 如果你覺得相關足夠高就不會認為不是商科是一個cons 吧…
LSE這麼多個finance related master, 甚麼finance, fina and econ, fina and pe, risk and fiance, acct and fina一大堆的，怎排也未排到public admin and policy 吧……如果閣下申請時再用心擇選一點可能會更好，but anyway thats history，說來多餘。
學科之間的分別在本科時相對較小，尤其是有如著重liberal art education的美國。不過到了master開始就越來越遠了。
或許角度不同，我認為本科看綜排較重是應該的，因為本科時間長，又不甚專精，要的是all rounded education
但到了master方向基本上已定，專排的比重廧該更重，因為一來學術水平的影響更為重要，二來related industry也會更為focus on 專業排名 for a master student
PhD就更加不用說了 - 那是看research interest和教授導師的

P.S. 說過的話不會打包收回, 不喜歡吐嘈的話請自行無視+丟去垃圾箱便是了.

2. In US:
For general public, JHU名氣更响是無庸置疑的
但是for financial industry, 個人很有保留，估計是reverse
雖說LSE is in UK，但是畢竟是老牌子，和美國諸校亦有一定聯繫……對於internatioanl firm來說距離未必會對名氣有大太的減值
不過個人沒留過美，這個不太敢肯定，建議也去諸如wallstreet oasis 之類us based english forum看看 (印象中沒怎見人提JHU)

以academics research的角度(i.e. PhD), econ就肯定是LSE較優不少，business就……咦Carey have phd or not? 是我看漏了還是他家的phd in management / business在他處?

以bachelor計的話，個人沒再詳細查一次，但印象中JHU並不是banking的target school 吧……

tzwang

cheesechan 发表于 2014-3-31 08:49
1. 當然清楚public policy方面諸如macro policy (monetary policy and etc) 還有financial regulatory 等 ...

主要是GRE成绩很一般所以申请这个mppa这个专业比较保险一些，对于商科我觉得更注重于social，master的话个人来讲不是很注重真正学到的知识，更在于学校的资源，教师资源同学资源，当然找工作时候这确实是个问题。。。carey没有phd，他们econ有phd，本科jhu貌似是target吧 我也没研究不清楚。我再好好研究下，感谢你的建议！

哦对了，应该用has，被我抓到了，仰天大笑哈哈哈哈哈哈

cheesechan

tzwang 发表于 2014-4-1 08:06
主要是GRE成绩很一般所以申请这个mppa这个专业比较保险一些，对于商科我觉得更注重于social，master的话 ...

Bachelor應該算是semi-target,
MBA就1000% out of the circle.

先不要說一家沒PhD的business school在academic方面會有甚麼短處
光以MSF計, 我很難想像他招這麼多的學生,
如何可以不攤薄school的career service resource, 如何保持faculty/student ratio, 如何確保生源不會參差不齊.
其中大部份是internaional (mostly chinese) student, 我亦很難想像
如何可以maintain diversity of the class, 如何令international can reasonable chance to stay in US for job.

我的第一直觀是 They are trying to milk $$ from international student by leveraging the overall reputational of the university, but without providing well-quality education and career service which worth the tuition at the same time.

P.S. Forum上中英夾雜差點連口語都有, 你還去捉grammar是不是無聊了一點....

mg201306

................

jason0207

CSCSDCSDCSDCSD

jason0207

CSCSDCSDCSDCSDDCSCSD

tzwang

cheesechan 发表于 2014-4-1 09:35
Bachelor應該算是semi-target,
MBA就1000% out of the circle.

MBA比MSF还要水这倒是真的，我在msf和mba里面都有同学，反正良莠不齐，我再研究一下吧，谢谢了！你的英文不错，不过没必要一直打，如果打就不要有语法错误the career service或者career services，我不是无聊只是这也太明显了吧。。

suchang111111

感谢分享

cheesechan

tzwang 发表于 2014-4-3 07:52
MBA比MSF还要水这倒是真的，我在msf和mba里面都有同学，反正良莠不齐，我再研究一下吧，谢谢了！你的英文 ...

MBA is just purly for networking purpose, 水 doesn't matter. They find job based more on their previous experience.
MSF is supposed to be a bit more technical, that's why they also consider applicant without working experience. It's also more important for fresh grad that a school is a target (industry) or with good research (academic).

I type in English not because I believe my english is good but just because my chinese typing is too slow...