中欧今年MBA排名全球第22（Financial Times）

CEIBS_MBA2005

以下是引用willys在2005-1-24 13:25:00的发言：


我不了解IVEY,但是UCLA的Anderson School  of Management 还是了解不少的。全面衡量，中欧不比Anderson差。中国学生也不要对自己的学校太没信心了。中国学生是世界一流的。

you are definitely right.

sv2000

给各位大脑发热得泼点凉水！

各位要知道针对大陆或相关的某些商学院例如Ceibs薪水是乘上一个系数4来进行排名的，而薪水占40%的比重，因为FT考虑到购买力，所以要想想清楚奥。当然Ceibs是很牛的。

NewJerry

1、根据购买力理论进行换算，中国现在的GDP是四万亿美元，超过日本，仅次于美国，世界第二。这个结果看起来很好笑，但并不是没有道理。从美国一流商学院毕业年薪十万美元VS中欧毕业年薪二十万人民币，谁的生活质量更高些？我想还是在中国的生活质量高些吧。因为8元人民币在中国的购买力绝对强于1美元在美国的购买力。2、用类似于市盈率的思路比较一下投资回报率，测算一下学费/年薪的比率，中欧的投资回报率还是不错的。3、如果从美国商学院毕业，但是要回到中国工作，除了花旗、高盛等少数支付global pay的公司外，谁能付得起10万美元以上的起薪给一个刚毕业的MBA？如果这样计算学费/年薪的比率，美国一流商学院比中国高出很多，当然，高出的这部分是针对一流商学院的声誉所支付的溢价。4、在中国，美国一流商学院MBA学位能为你打开的公司大门，中欧一样能为你打开。5ps：如果美国一流商学院和中欧同时录取我，我会去美国，那是因为我这个人虚荣，HBS,stanford等名校的头衔比起那几万美元要重要的多。因此，我是站在一个比较客观的角度去评价中欧。

marshial

赞同楼上的观点

cranberry

以下是引用willys在2005-1-24 13:25:00的发言：


我不了解IVEY,但是UCLA的Anderson School  of Management 还是了解不少的。全面衡量，中欧不比Anderson差。中国学生也不要对自己的学校太没信心了。中国学生是世界一流的。

这个说法我不敢苟同，我不知道所谓全面衡量是如何做出的，如果是主观感觉，想来没什么问题。我们在努力，绝对不要妄自菲薄，但过分的溢美或者不切实际的评价，多半没什么益处。所谓自知者明，知人者智。仅此而已。

sv2000

NewJerry说得很现实：）同意cranberry的观点

CEIBS去年在FT的排名薪水确实是乘了系数4，不知道今年系数多少。Ceibs毕业3年的薪水应该是〉20万的，特别提醒FT薪水调查都是一毕业3年的。

[此贴子已经被作者于2005-1-25 8:52:56编辑过]

CEIBS_MBA2005

Is it not the right time for us to reexanimate our mindset?

Several weeks ago, guys published the ranking of business schools around the world by Wall Street Journal. Among the top 10 listed the HEC, which, according to particular compliment, is addressed “Black Horse”. In the subsequent comments, we witnessed approvals besides approvals, almost exclusively no suspicions, the suspicion for absurd and ridiculous ranking by such authoritative media as Wall Street Journal.

Our Chinese offer our heartfelt admiration to a foreign business school, embodying our forgiveness, tolerance and respect than endowed with our 5000-year profound culture.

Ironically, however, the exact same thing recurred in the following weeks. CEIBS was ranked as No. 22 by FT. this time we saw an entirely different story in which our conventional virtue of tolerance and forgiveness and respect seemed gone in a flash as though they had never been possessed by us as inherited spirit assets.

Here arises a question for me. What criterion the hell we adopt when make our judgment. We frequently reproach USA’s double-standards by which it imposed upon our human rights issue. We hate it like nothing else. Then could we just suspend our unjustified claims and meditate on what we are doing for even one second?

cranberry

别人的事情我们说两句恭维话，大不了的，自己的事情，犯不着自欺欺人。要求发展，我们需要自信，但自信不是没有边际的，很多事情，超过一点，立刻就变了味道。我们没有批评中欧的意思，许多中欧的学子不要会错了意，只是希望我们清楚自己的实力，找到努力的方向。

中欧

有些人在谈到排名的时候总是要有中欧的学生质量不能和国际一流院校相媲美的言论。对这一点，我很有些不同意见。今年来中欧交换的创纪录的60人中，top ten 中的5所学校中来的大约有18人。 就现在的上课效果来看中欧的学生一点都不比那些一流院校的差。对这一点，那些外国同学也是很认同的。“客观的来讲，在一些方面中欧的学生比那些一流的学校来的还要好些“（老师私下的评价）。当然，中欧也有一些问题。但又有哪些学校没有问题呢？如果没有问题那还要学校管理部门做什么，还要这些排名做什么，不就是促进解决问题吗？对于中欧可以代表中国取得这样的成绩我们应该感到高兴才对。你可以提出你的意见而不是贬低。其实，说来也很滑稽，中欧学生在这件事上的热情远远要比外界小的多，虽然我们对这一排名也很高兴。当你进入ＭＢＡ学习中的时候就会知道MBA能给你的是一种思考方式而不是一个光环(无论这个学校有多好）。因为在实际的工作中没有内容的支持光环始终是要破裂的。所以，我们这些对ＭＢＡ有热情的同学们还是多花些时间在讨论ＭＢＡ的具体内容以及发展上来吧！

CKGSB_MBA2005

以下是引用NewJerry在2005-1-24 19:13:00的发言：

1、根据购买力理论进行换算，中国现在的GDP是四万亿美元，超过日本，仅次于美国，世界第二。这个结果看起来很好笑，但并不是没有道理。从美国一流商学院毕业年薪十万美元VS中欧毕业年薪二十万人民币，谁的生活质量更高些？我想还是在中国的生活质量高些吧。因为8元人民币在中国的购买力绝对强于1美元在美国的购买力。2、用类似于市盈率的思路比较一下投资回报率，测算一下学费/年薪的比率，中欧的投资回报率还是不错的。3、如果从美国商学院毕业，但是要回到中国工作，除了花旗、高盛等少数支付global pay的公司外，谁能付得起10万美元以上的起薪给一个刚毕业的MBA？如果这样计算学费/年薪的比率，美国一流商学院比中国高出很多，当然，高出的这部分是针对一流商学院的声誉所支付的溢价。4、在中国，美国一流商学院MBA学位能为你打开的公司大门，中欧一样能为你打开。5ps：如果美国一流商学院和中欧同时录取我，我会去美国，那是因为我这个人虚荣，HBS,stanford等名校的头衔比起那几万美元要重要的多。因此，我是站在一个比较客观的角度去评价中欧。

长江也一样能为你打开！