哥大MAFN、LSE的MFE和安娜堡的MAE求比较

Skyishmoon

LSE MFE class size确实是90人左右。。不过你平时感觉不到90人，因为基本上fin系自己不会开什么大班课的，选课人数多了会分stream，保证教学体验。。

RUCViVi

“哥大的名声不好和学术气氛不浓让我好纠结”~作为去年申请的老人，看到这句话还是忍不住出来说一句~~~
1. 我相信还是需要项目内的人或者和项目很多人都熟的人才有资格评价水不水~~~大多数说水的，都是因为自己没把握机会没混好，你要是有实力，哥大提供给你那么多资源，你总可以stand out~
2. 的确哥大的几个硕士项目除了FE之外录人都相对宽松，但是可以负责任的告诉你，mafn，or，stat这三个专业都有大把牛人，你完全可以和他们多交流；如果觉得课程水。。。除了too young too simple我也没什么好评论的。。。。。
3. 回到你说的PHD的问题，你有多想读phd？如果下定了决心要读，那么duke的那个经济学硕士项目是个不错的选项；其次，金数不是个很好的选项，因为金数的课程相对偏应用一点点，如果你需要读phd，考虑到你是金融本（所以我假定你没有学足够多的数学），你需要上类似于modern analysis等一些phd level的课程，而不是花太多时间在R和VBA这些东西上（which大多数金融数学的课程都会大量涉及）
4. 如果要申请phd，我倒是觉得or是个不错的选项，因为这个项目只有三门必修，这三门必修你还可以把两门替换成phd level的课，除此之外你还有大量学分可以修别的phd level的课，同时你近水楼台先得月也能找哥大的教授一起做研究~
5. 祝你好运

ppfhxt

fanaf821 发表于 2014-3-4 17:49
看了lz背景终于知道自己为啥mafn被拒了。。差距。。

话说你是什么时候递交MAFN的申请的啊？

ppfhxt

vivien0722 发表于 2014-3-7 09:35
大神如果不去mafn，跪求赶紧给小弱腾个位置

同没消息啊，你是什么时候递交的申请啊？

fanaf821

ppfhxt 发表于 2014-3-18 20:42
话说你是什么时候递交MAFN的申请的啊？

一月中吧

vivien0722

ppfhxt 发表于 2014-3-18 20:45
同没消息啊，你是什么时候递交的申请啊？

一月底～

ppfhxt

vivien0722 发表于 2014-3-19 02:32
一月底～

我是一月初交的，问了两次了，回复的内容一模一样，估计是统一这么回复的。。

vivien0722

ppfhxt 发表于 2014-3-19 04:25
我是一月初交的，问了两次了，回复的内容一模一样，估计是统一这么回复的。。 ...

没问过，反正这个项目出结果一直拖到很晚，坐等大牛们decline。。。

ppfhxt

vivien0722 发表于 2014-3-19 04:29
没问过，反正这个项目出结果一直拖到很晚，坐等大牛们decline。。。

我觉得应该还是在审核吧，毕竟一月份交的也才过去两个月。如果真是等大牛们decline的话应该就是wl的节奏吧。一起耐心等吧，共勉啊！

cheesechan

RUCViVi 发表于 2014-3-15 14:41
“哥大的名声不好和学术气氛不浓让我好纠结”~作为去年申请的老人，看到这句话还是忍不住出来说一句~~~
1.  ...

1. 水不水的其中一個重要的評核方法是看其core course的syllbus和readings; 一個足夠硬的master應該在career practical stuffs 或者academic difficulties兩者最少之一有good enough的水平. 另外professional master最好有practical project, academic就要有thesis. 這些都是街外人可以看到的.
本身有實力的當然可以stand out, 但是選擇時當然選對自己最有用的program.

2. 一個課程硬度不夠(水)的問題其實頗大. 第一會影響related industry的general reputation (尤其是hard core technique subject), 第二會影響PhD application (AdCom不是傻的....e.g. NYU MA Econ的placement). 或曰可以自己補足夠難度的科, 但是多餘(較淺)的course就是浪費金錢和時間.
Given other thing constant (like similar university reputation), 當然選一個夠硬的program.
P.S. 混完文憑後不打算做related industry的話當然冇所謂. 另, 以上comment只限hard techniqual subject.
個人認為MAFN的課程degisn並不水, 是一個typical math department開的MFE
Columbia Stat和OR就不敢說大多了, 個人對有online-mode的program很有一點提防.

3. 其實看樓主的申請清單已經知道其實樓主並不真的多想申PhD. MFE合適作申PhD的跳板的數量其實並不多(偏academic和mathematical的). 真的打算申PhD的話, 會申一堆academic的master in economics / financial economics / econometrics & math econ (e.g. Duke Econ, LSE EME/Econ)
P.S. R對PhD的finance & economterics做empirical work還是頗有用的. 另computational finance常見的C++在PhD中據聞也不常見.



回樓主的:

打算申PhD的話, 估計Duke的academic environment最好, 怎看Duke MA in economics都是一個program for PhD preparation. LSE MSc in Fina & Econ 和Columbia MAFN都有一個問題就是too close to city, 太多的學生是career-minded but not for academic (尤其是一個finance-related program). 不是說他們的academic不行, 而是一個學生要遠離金錢的誘惑而靜下心來做學術就艱難很多了.

以program計, Duke和LSE 都是一個equally good prepation for PhD in Econ & Fina; Duke的program有more than enough的flexibility 去選自己research interest related 的course, 而LSE MFE基本上就是PhD Financial Economics 的master course版. 或曰LSE MFE的某些course太theory對job market無用, 但是PhD正正要theorical micro and asset pricing.
不過Duke的優點是多數是兩年, 這樣會比一年的LSE申請時更有利(you have the master grade, and easier to get transcript).
如果尚在career vs academic之間搖擺的話, 那duke就可能滿足不了career purpose. Columbia MAFN當然也是一個選擇, 和LSE MFE相比, 偏mathematical但少一些economics (micro and fina econ), 究竟要補足那邊就depend on your background. 不過如果能入LSE MFE的research track就當然更好.
Michigan的website是這樣寫的"MAE is NOT an intermediate step to the Ph.D.".