|
各位XDJM，偶注意到最近有很多关于长江和中欧是是非非的帖子，本来发表观点供大家参考是件好事情，可怎么弄得越发具有火药味了。说实话，小弟对此有两点意见：
1，过于个人化的，未经证实的观点还是少发为妙，毕竟CD中还有很多rookie，就像一两年前小弟本人一样，他们还在为"why MBA"而踌躇，有些过激的观点会使他们丧失信心，迷失方向；2，着实看不惯有些长江的拥护者去“诋毁”中欧，中欧的支持者去“中伤”长江。更有甚者发布了略带人身攻击的言语，实属不该。
毕竟国内与国际招生方式及教学方式接轨的商学院只有长江和中欧这两所，与国外一流商学院还是有蛮大的差距。小弟觉得所有Pre-MBA和MBA的XDJM应该思索如何更好地为仅有的这两所商学院做出贡献，缩小其与国外的差距，也为后人的理想实现铺好道路。在提出问题的同时，一定要给出合理化建议，即Solution，唯有这样才能众人拾柴火焰高。小弟的建议有如下几条：
1，分别列出长江和中欧的“7宗罪”，并给出您认为可以改进的方法和途径（小弟就曾在深圳中欧的招生说明会上直接对其新上任的MBA Director提出了有关面试流程的质疑）
2，再分别列出两所商学院各自优秀的地方或卖点，以及可以互相取长补短的地方。
3，将两所商学院作为整体或中国商学院的代表来看，给出在各方面应该发展的方向。（可以结合其它院校，如北大，清华，复旦等）
4，分而看之，两所商学院应各自注重哪些方面的发展使其各具特色，实现良性竞争，齐头并进。
5，两所学校在良性竞争的同时可以在哪些方面进行合作和交流实现共同成长。
以上5点欢迎各位XDJM发表看法和建议，或在这5点之上进行补充，小弟将结合大家的意见进行定时汇整，在时机成熟之时建议版主以CD的名义荐言于长江和中欧。其实我相信目前中欧和长江就有安排工作人员浏览CD上的帖子，因为我觉得他们应该懂得“广纳民意乃是治院之道”嘛。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2005-1-19 00:13:00
