“with + n. + 定语从句” 的问题

janet624

prep08笔记  190. (GWD-28-Q24)  中有这么一段：

独立主格并不包括“with + n. + 定语从句” 和 “n. + 定语从句”的形式，这个形式做的是非限定性修饰前面名词的定语，因为这个形式就相当于n, with + n.，或者是n., n. + that概括性同位语。

意思是不是“n1，with+n2+定从” 是做n1的定语？不属于独立主格范围？

但是prep08 193. (T-3-Q2) 有这么一题：

As the honeybee’s stinger is heavily barbed, staying where it is inserted, this results in the act of stinging causing the bee to sustain a fatal injury.

A. As the honeybee’s stinger is heavily barbed, staying where it is inserted, this results in the act of stinging causing

B. As the heavily barbed stinger of the honeybee stays where it is inserted, with the result that the act of stinging causes

C. The honeybee’s stinger, heavily barbed and staying where it is inserted, results in the fact that the act of stinging causes

D. The heavily barbed stinger of the honeybee stays where it is inserted, and results in the act of stinging causing         (E)

E. The honeybee’s stinger is heavily barbed and stays where it is inserted, with the result that the act of stinging causes

OA: E.    E里的 , with the result that  这个形式是属于独立主格 且修饰前句的


是不是08prep笔记中 关于with+n+定从的内容写错了？

janet624

抱歉  没把原题划线处标明  重新发：

prep08笔记  190. (GWD-28-Q24)  中有这么一段：

独立主格并不包括“with + n. + 定语从句” 和 “n. + 定语从句”的形式，这个形式做的是非限定性修饰前面名词的定语，因为这个形式就相当于n, with + n.，或者是n., n. + that概括性同位语。

意思是不是“n1，with+n2+定从” 是做n1的定语？不属于独立主格范围？
但是prep08 193. (T-3-Q2) 有这么一题：
As the honeybee’s stinger is heavily barbed, staying where it is inserted, this results in the act of stinging causing the bee to sustain a fatal injury.
A. As the honeybee’s stinger is heavily barbed, staying where it is inserted, this results in the act of stinging causing
B. As the heavily barbed stinger of the honeybee stays where it is inserted, with the result that the act of stinging causes
C. The honeybee’s stinger, heavily barbed and staying where it is inserted, results in the fact that the act of stinging causes
D. The heavily barbed stinger of the honeybee stays where it is inserted, and results in the act of stinging causing      
E. The honeybee’s stinger is heavily barbed and stays where it is inserted, with the result that the act of stinging causes


OA: E.    E里的 , with the result that  这个形式是属于独立主格 且修饰前句的


是不是08prep笔记中 关于with+n+定从的内容写错了？

janet624

主句,with the result that...   是一个独立主格的特例？ or  独立主格本身就不包含 ，with+n+that 的情况？

janet624

没人解答吗。。。 牛牛在哪里！！

janet624

UPUPUP~~~!!!!

kiwifoodtown

不是很明白prep08笔记在说些什么，但LZ举的例子却可以用最普通的方法就可以作选择--只有E选项是符合句子结构和逻辑关系的句子。

olivia瓜瓜

with+N+that 从句在08语法中讲的是不能做独立主格结构，但在manhattan语法中，讲这个的时候是把它当做独立主格的。所以觉得它可以做独立主格的。

后面这个题的with the result that：从而，结果是。 是一个固定语法idiom，并不是独立主格结构。

判断是不是独立主格的方式：
1 独立主格中的宾语与主句主语紧密相关却不相同。
2独立主格与主句形成松散的逻辑关系，与主句中描述的状态，动作，伴随的同时发生与存在
3因为独立主格是修饰前句的整个句子或动词，因此可以改变独立主格的位置，而同位语修饰名词（根据就近原则）是不可以改变位置的。

Open to discussion~~

janet624

olivia瓜瓜 发表于 2014-1-22 15:39
with+N+that 从句在08语法中讲的是不能做独立主格结构，但在manhattan语法中，讲这个的时候是把它当做独立 ...

谢谢！ 你的解释真是简单、明了~

janet624

olivia瓜瓜 发表于 2014-1-22 15:39
with+N+that 从句在08语法中讲的是不能做独立主格结构，但在manhattan语法中，讲这个的时候是把它当做独立 ...

还有一道题想请教 ~

213. (GWD-30-Q2)

Caribou are wary animals with excellent hearing, so stalking them over the treeless landscape, getting close enough to kill itwith nothing but a handheld lance, as Dorset people did, required exceptional hunting skill.

A. so stalking them over the treeless landscape, getting close enough to kill it

B. so to stalk them over the treeless landscape and get close enough to kill one （B）

C. so in order to stalk them over the treeless landscape and get close enough to kill one

D. and so in order to stalk it over the treeless landscape, getting close enough to kill it  

E.and so stalking them over the treeless landscape and getting close enough in order to kill it

OA是B。  但请看一下E选项（it无指代 ,  in order to 不如to简练 这两个问题先放在一边），08笔记上说E选项：“and后半句没有主句”  。这个怎么理解？

stalking.... and getting....  可以做required的主语呀。 难道是笔记上写错了吗？

open to discuss~~~

olivia瓜瓜

恩，这里为什么08笔记说没有主语是因为 “SO”与' "and"

首先And 是一个并列连词，则and 连接的若前面是一个句子，那么后面也必须有一个完整的句子【当然也可以并列其他词】。
在这里前面就是一个完整的句子，所以后面应该跟完整的句子。

E选项，and 后面有一个so。So是一个连词但不能单独使用，它只能附着在一个主句后使用，所以and 后面只有一个so 引导的句子，因此不是一个完整的句子，所以比较中说后半句无主句。

建议LZMM 可以看一下 manhattan的Odds andEnds 这一章，对于句子结构的把握会更清晰。