关于申请中PS重要性的讨论

andycheung

rainbowserie 发表于 2014-1-16 05:03
最好还是设法和老师聊聊吧，cheap talk这个词是他们说的，所以我当时也很震惊。anyway，估计他们那些老师 ...

不需要聊了，我已经拿到很满意的offer了。有些时候某些教授嘴里是信口开河，保持你自己的independent thinking估计是开展好research的第一课。

不管老师们当时是怎么说的，一定要有自尊自重，更要保留对其他人基本的尊重。既然你当时也震惊了，就不需要那这个词出来再震惊别人了，重复别人的错误真是折煞你这种聪明人了。

希望你能拿到好的offer，记得到时候在论坛里分享经验！等你的好消息！

rainbowserie

andycheung 发表于 2014-1-16 05:10
不需要聊了，我已经拿到很满意的offer了。有些时候某些教授嘴里是信口开河，保持你自己的independent thi ...

帅哥拿到哪儿的offer了？恭喜！！！！！！

njubei07

"转专业的尤其要注意在PS里展现自己的motivation了"

Do agree

zzmypster

这一段讨论有点意思，不过和原来的主题关系不大，我单独分割出来了。
说下我自己的一些观点。如果PS会有人认真读的话，那可能确实起到一些用处。十几年前申请的时候，似乎也有不少其他背景平平，靠一篇华丽PS拿到offer的神话。现在中介等似乎也特别喜欢强调PS的作用。
可惜的是，起码就商科和经济phd申请的普遍情况来看，ps是没有多少人会认真读的。我看过老师审材料，花在PS上的时候不超过一分钟。从最后面试、visit和老师聊天时，很明显他们没有仔细看过我的PS，或者看过但是全忘了。
从我了解的一些专业最后申请的结果来看，基本上和”硬件“是匹配的。这可能说明大家PS都一样好，但是也可能说明PS根本不重要。说ps是cheap talk并不夸张，如果你知道cheap talk的literature的话你会发现这是个很好的概括。参见 Crawford and Sobel 82 ecma。
话说回来，写的太差的PS还是应该避免。对于一些背景比较非典型的人来说，PS可能会更重要一些。但是花太多时间（比如一个月，实在有点夸张）在PS上是不太有效率的做法。

rainbowserie

zzmypster 发表于 2014-1-16 05:53
这一段讨论有点意思，不过和原来的主题关系不大，我单独分割出来了。
说下我自己的一些观点。如果PS会有人 ...

理工科申请绝对没人看ps，老板基本上看看简历和成绩单就决定招人了。我个人认为ps的作用仅仅在于你提到了哪些faculty，他们可以把这个作为标准来给你定位。

rainbowserie

andycheung 发表于 2014-1-16 05:10
不需要聊了，我已经拿到很满意的offer了。有些时候某些教授嘴里是信口开河，保持你自己的independent thi ...

Do not take it too personal......anyway, I think "cheap talk" they mentioned is an important term in game theory, not the real "cheap" that you think.

rainbowserie

andycheung 发表于 2014-1-16 04:41
个人情况不同，转专业的尤其要注意在PS里展现自己的motivation了。否则很容易成为当头鸟一炮被毙掉。

再 ...

Don't translate "cheap" directly to Chinese, it has different meaning in game theory

rbwsky

我不参与ps是否重要的讨论～不过可以给怎样写PS提供一个思路。

我觉得一篇好的PS要让老师透过它看到你对一个领域了解的深度，research taste和思维。我不反对把它写成一篇类似general research proposal 的东西，相反我觉得如果只是单纯罗列自己过去的辉煌，对research的热爱，讲"cute stories"可能都不会是一篇好的PS。

另外我觉得PS可以直接反映你writing如何，这个对CB的申请者来说比较重要吧。听到过rumor说DUKE的CB之所以不招中国甚至亚洲人主要就是对英文水平的考虑，说他们有过类似的教训。