GWD-3-40

amy9301

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardid=24&replyid=72501&id=72501&page=1&skin=0&Star=2

king821221

从Two centuries ago, LACE>LACENAME>TufeLACENAME> LACETYPE>PeninsulaLACETYPE>LACE> became separated form the mainland, isolating on the newly formed LACE>LACENAME>TufeLACENAME> LACETYPE>Island a population of Turfil sunflowers该句可以看出分化出的那种类型和mainland的类型在Two centuries ago是一样的，结论说高度是由于Tufe’s environmental conditions，通过Not+Weaken方法，将C项取非，就是说这种不同之处是由于mainland上环境是mainland上的T比Two centuries ago长高了40，通过他因解释高度的不同之处，从而削弱了原文。D可以采用无关排除法，原文没有说soil

gre200011

经典的LAWYER 排除它因的ASSUMPTION题啊.同GWD 3-32

(C)

因果型结论：ASSUMPTION的方法包括：A。不是其他原因或可能导致该结果。B。结合因果：或有因有果或无果无因。C。因果没颠倒。D显示因果关系的资料是准确。

(D) 是典型的它因WEAKEN, 放在ASSUMPTION题里,就取非看看,很清楚,结论仍然可能成立.

(D)取非: Tufe不缺少(LACK)有助GROW TALL 的nutrients. 但是Tufe 仍然有可能和 Mainland Nurtients 一样多. 如果这样一来,Drier weather in Tufe 还是可以解释不同,结论仍然成立.

huhai

老兄，Ｄ怎么能对的呢？差的很远。小弟认为你没有掌握ＡＳＳＵＭＥ题目是干嘛的。　

小弟再总结一个观点，请大哥们拍砖：

“ＡＳＳＵＭＥ题目里，选项如果出现新概念：带否定的就很像正确答案，不带否定的新概念（肯定的新概念）是错误选项的机会基本可以确定跑不了”，原因我不阐述了。以这条例子来说：

Ｄ。　The soil on Tufe
                    Island, unlike that on the mainland, lacks important nutrients that help Turfil sunflowers survive and grow tall in a dry environment.
    

原文要成立，必须假定成立的必要条件可以是成千上万（希望体会这句话意思），原文根本没有说到
            lacks important nutrients t

好嘛，你就非得假定要它成立，如果它不成立，犯了那条法？因为你新概念，新概念的不成立，可以说不会犯任何原文说的“法”。

反过来，你体会下，如果是选项说“没有一个什么东西他会 lacks important nutrients t”那就分分钟像正确答案了。原因是，必要条件你只要找一个，任何一个，可以是千奇百怪的，它不成立，那原文结论就不成立了。

cxvv

一家双胞胎孩子，后来父母分开了

一个在爸爸家，一个在妈妈家

妈妈家的孩子矮，爸爸家的孩子高

已知妈妈家生活条件差一些

那么什么前提可以表示因为生活条件差才使得孩子矮？

答：其他孩子生长条件都没改变。如果爸爸因为突然破产导致孩子生活条件也差了，那就有可能使其他原因，比如孩子爱不爱运动导致孩子身高不一致。

 

yzhao26

D is not relevent with that assumption.

coolzbq

这个是两东西比较得出结论:A比B矮了40公分,说是因为A的环境变化使其变矮;

可能A其实没有变化,只是B有啥因素使其变高.两者的比较本来就是相对的.

所以假设就是B不变