- UID
- 572653
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2010-10-10
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
旨是很明晰的---不能随随便便得出一个结论,尤其是你在做学术论文的时候,怎么能因为两件事同时发生就认为两者一定有因果关系呢,这就犯了causal oversimplification的错误。或者你怎么能因为一个调查的结果就轻易下结论说其他情况也一定是如此呢,这明显是sample insufficient.所以我觉得CR能很大程度上在培养你严谨的思考习惯,这对你以后的学习和工作都是有很大的帮助的。SC就更不用说了,写出简洁漂亮又没有歧义的句子必须是你以后在国外学习和生存下来的能力啊,尤其是学商科的人,哪个不是嘴皮子了得,如果你在语言上不过关,即使侥幸去了美国又怎能与别人竞争。RC也一样,快速阅读专业术语较多的文章,且能快速抓住文章脉络是出国读研最基本的技能啊。如此一来,GMAT考查的三个verbal单项都是实实在在能够帮到我们的,大家把心态摆好了,不要去应付而是去领会内在的逻辑,应该会觉得有意义的多。如果仅仅把GMAT当成一项考试来考,就有点可惜了。
楼主一战备考20天不到,最后以650惨败,当时是完全没抓到GMAT的魂,而且考前心态还特别差。二战备考40天左右,可以说重新认识了GMAT。刚开始我觉得GMAT考得特别无理取闹,SC是最让楼主无力吐槽的(当时还没完整看过曼哈顿语 |
|