小软的考G记事簿·超详细版

ringo5

10.23

6：40--8：00起床，吃饭，洗漱，听写
8：00--10：30乖乖做逻辑
10：30--12：00自己做饭，吃饭
12：00--1：20睡觉
1：20--9：00按丫丫分类做语法，总结
9：00--11：00吃晚饭+上网聊天
11：00--12：00一边上网一边做了几道题，效率极低~晚上
12：00--12：30上网

ringo5

10.24

7:00--8:00起床，听SSS
8：00--12：00逻辑
12：00--2：00吃饭，睡觉（没睡着）
2：00--5：00逻辑
5：00--8：00洗漱，吃饭，玩儿~
8：00--9：30逻辑,看了两章曼哈顿~感觉确实很赞！明天好好读一遍~
9：30--12：20聊天儿~~

嗷~~用在学习上的时间还是不够多~检讨！

ringo5

10.25

7：00--8：20起床，SSS听写
8：20--11：00逻辑
11：00--3：30吃饭，到处晃悠，睡觉，有点感冒所以就多睡了会儿
3：30--6：30逻辑
6：30--7：20吃饭，杂事
7：20--9：00逻辑，还差4题就把OG做完了，但是发现自己读不进去了，所以就休息一下~
9：00--9：30上网刷人人==
9：30--12：00看曼哈顿语法（ELORY整理的那个版本），如果有空就把剩下4道题做完，外加20道语法。快快过一下。

ringo5

10.26

这一天看了曼哈顿的语法，把逻辑剩下的题目做完了。
prep08 sc第三遍做了一半

10.27
prep 08 sc做完
prep12 sc做完
语法还是错误率很高，20%左右，很难过，不知道怎么提高

看了helr的CR方法

10.28
粗去约会了，所以一整天就做了40道OG13RC，正确率80%多一点点。
晚上又看了helr的方法，自从学了这个方法之后，RC里面的逻辑题就没错过==不知道是怎样。
感觉这个方法特别棒！

猪豆豆

哇~~~来顶一下，，，小软马上就坚持一个月了哎~~

ringo5

10.29

1.OG RC剩了5篇，整个坐下来的情况是：正确率71.4%。好伤心，inference和supporting ideas错的最多，evaluation和application也比较多，但是这类题目不是很多所以看起来还好==
2.prep12 sc 第二遍 20道，错2个。
3.helr逻辑讲义又看了一遍，但是开始做prep08 cr发现题目都很难看懂==然后用他的方法又频频出错，不知道该怎么办，烦死了。

10.30

今天下午模考了一套TN14，据说题目稍微新一点，我觉得考GMAT这个网站就是糊弄人==正确率这么可怕还710==。
真实情况是：逻辑看懂了4道，自己做对了2道，其他的都是蒙的，时间不够。
阅读有两篇都是秒选，没时间看了。遇到了4篇阅读。
语法是好好做的。
数学有一道题硬是没看懂。2n is divisible by twice as many positive integers as n.这句！错的最后都看了一下，发现简单题算错了两道==还有一题没看问题就直接瞎做了。真是不应该。

今天上午做了一上午逻辑，用helr的方法。我感觉我还是没有掌握，因为做出来大部分都是错的。可能主要是题目读不懂吧。
我发现我一在电脑上做题，逻辑就很难看懂。可能还是心理恐惧的原因。
离考试只剩一周了，很紧张，这两天verble三门频频出现故障，很难过。
前些日子以为自己看懂了，学会了，这两天全部又推翻了等待重建。

很心酸。我的策略是，考试在即，逻辑阅读实在不行就看机经，数学从今天开始练，争取满分！语法似乎题目多一些，所以好好再看看语法笔记（一定要背！不许偷懒！）
唉。好难过啊~不开心啊~好了滚去看作文儿了啦~明天见~

ringo5

10.31

看了一天阅读~从早上7：30开始。
晚上做了40道prep数学，20道语法prep12。没有看逻辑。

把OG12+13一共三十篇RC，从头到尾画了一遍逻辑图，感觉GMAT文章特别有特色，全部都逃不出几种模式，什么两种观点评论啊，老观点新观点啊，现象解释啊.....等等。
但是……为毛我很清楚他的框架结构！还是做不对题！
然后我就按照小安的方法开始横向比较，看了inference and supporting ideas两种题型……这两种题目在RC中考的最多，inference还稍微多那么几道。
我发现了一个很重要的特点！
supporting ideas根本不是取非！这种题完全就是原文改了几个关键词而已！完全都是paraphrase!restate!!!!!!!!!!!!
然后我就花了一个多小时，把所有的supporting ideas全部在原文中找出来，归档，稍后会发上来哦~有兴趣的筒子们可以参考一下~真的特别特别可怕！
虽然也有两道比较难的，是原文中多处信息的综合（我私下里想，真正遇上这种题，对文章把握不够不如随便猜一个，因为即使会做，去定位也要花很久，得不偿失），但是大多数真的都是原文信息的重述！特别特别明显！于是今天做模考的时候我就把这个原则应用到了GWD的考题中，于是惊喜的发现，虽然我文章并没有读得很懂，supporting ideas的题目却全部做对了！因为我真的就是看到了原文中说什么就马上选什么！再也不瞎想了！
然后我总结了一下题目的问法，所以能够在模考时很快挑出来这种题目，节省时间！

inference也很有特色，可是我还是不知道怎么去做。推断题我总结出来之后发现，也都是原文转述，注意是转述！
（1）反推：原文说A所以B，选项说B是由A而来的。
（2）逆否/取非：原文说A,B；选项说非B非A。
（3）类比：A和B类似，A有特点C，所以B也有特点C。在逻辑中不成立！
（4）缩小范围或扩大范围：记得有一题说的是政治观点，然后选项就是政治观点里面的一个特例！

总结的不是很完善因为有些例子我记不得了，我接下来会继续总结！并且做成文档给大家参考！
inference的很多选项，在逻辑中是不可选的。上面有举例了。
今天阅读13道错了4道，全是推断题=.=

今天看了一上午阅读机经和语法笔记，下午模考。晚上做数学寂静。
有空再看看作文~明天开始模考全上！
贴一下今天模考的结果~唉，不知道是该喜还是该忧。

tobecoco

从新帖追随过来的， 棒！给顶一个！

ringo5

11.2

今天是真的要做哭了……大家看我今天模考的记录就知道了……
正确率这么低……跪了~阅读还是看不懂，逻辑就更不说了……唉。快考试了真是不知道该肿么办~~

上午看了一上午曼哈顿语法ELORY的总结版和阅读机经……希望7号不会换库啊~蓝过~
昨晚看了数学寂静200题，数学在一天天接近满分~还是比较满意的~
我的策略就是数学51，语文能多少就多少吧~因为发现数学好像占分值会稍微大一点，总结了很多人的分数之后发现的。
如果数学高一分，差不多相当于语文高两分还要多。
所以……目前只能采取这个策略了。到时候考试，能猜多少猜多少吧……希望我机经全中……=.=

晚上打算看完阅读机经和数学寂静，明天开始看作文，IR，后天逻辑寂静。
最后一天仍然是模考+各种寂静汇总的删节版~

我不知道怎么用阅读机经……不知道要不要全记住，还是不看题目有个大概印象就可以……奥~记性不好~
XDJM看到这里也帮帮小软吧~

看OG是文章看懂了，做题老错；GWD是几乎看不懂文章==做题……你懂得。
逻辑我觉得要重新学习HELR的方法还是太仓促了，那两天学了一下效果不佳。万一（希望不要有这个）没考过，以后再学吧……
不开心！
不知道这个网站的模考靠不靠谱儿……嗷~不开心！

ringo5

11.2

今天才是真正的跪了好吗~上午看了作文，总结了一下自己每一段应该怎么写，怎么发展。
写了一篇文章……搞了40分钟。贴在这里求拍砖！就是这个月寂静的26题。

The following appeared in a memorandum to a team developing accounting software for SmartPro Software, Inc.:
―Currently, more professional accountants use SmartPro accounting software than any other brand. However, in the market for personal

accounting software for non-professionals to use in preparing their income tax returns, many of our competitors are outselling us. In surveys, our professional customers repeatedly say that they have chosen
SmartPro Software because our most sophisticated software products include more advanced special features than competing brands. Therefore, the most effective way for us to increase sales of our personal accounting software for home users would clearly be to add the advanced special features that our professional software products currently offer.‖

In the argument, the author cited a survey to support that professional users preferred their advanced feature and that was why they choose this company rather than others.  But the non-professional users choose the competing companies products more often than SmartPro Software. Then the author reaches the conclusion that the most effective way for them to increase sales of their software for non-professional users is to add the advanced features which were more attractive for professional users. Actually, the reasoning is biased due to the inadequacy and partiality in the natal evidence provided to justify the conclusion.

Firstly, the survey gave us some information about the preference of accountants and reasons why they chose the SmartPro Software were that they were attracted by the advanced special features which were not provided by other competing companies. But does the survey conduct professional? Is there any possible flaw? Because a sounded result of a survey lay the foundation on the people who conducted, the responders and the way how the survey conducted. If there are some careless faults in the process, the result of survey can not be convinced.

Even assuming that the result of the survey mentioned above is statistically reliable,the argument has also committed a false analogy fallacy.The argument rests on the assumption that nonprofessional users is analogous to professional ones in all respects and failing to take into account that possible differences between these two. In fact, it is highly doubtful that the facts drawn from professional users preference are applicable to their counterparts. They may focus on different factors when they chose a software to do some accounting such as friendly interfere. Non-professional customers may not want that much advanced special features because they may do many fundamental data analysis and easy work. They do not even have a chance to work with advanced special features. Therefore, the product may attract the more advanced people rather than home users.

Even if the analogy is acceptable, the author unfairly assumed that if they provide better product with advanced special features, the sales will increase. However, their is no sufficient evidence to substantiate the assumption that there is a directly cause-and-effect relationship between the 2 factors and it's unfairly to assume that the sales determined solely by the preference of non-professional accountants. Even they are interested in the software, they may not buy it in view of price or some other factors. Therefor, this argument is unwarranted without ruling out such possibility.

To conclude, this argument is not persuasive as it stands.Because the evidence cited in the analysis is too weak to lend strong support to what the author claims. To make this argument logically acceptable, the author would have to consider and eliminate all the above conspicuous flaws that I analyzed. Maybe the author could give more information to support that the professional users and their counterparts concentrated on the same point-whether the feature is advanced special or not. Or, the assumption that other possibility has no influence on the sales can make it more convincing.

今天是用考GMAT的CAT模考的。分数大家看到了，640.好可怕。
做数学的时候就觉得题目很难，至少比平时做GWD的难，虽然也都是从GWD的题目里面跳出来的。然后当时还觉得自己很赞，肯定满分了。
结果就……悲剧了……不过做题的时候确实不怎么顺畅！
语文就更不必说了，第一次遇到这么多逻辑题，做到头大~语法第一次错7个。
好难过~唉。不过我的预感告诉我我会一次过700的！嘻嘻~~希望能有个好运气！

晚上看一下错题，然后继续看寂静。先把数学留下来的接近一百道做一下，看一下讨论稿。
然后整理阅读机经和AWA模板。我懒了，打算就直接用别人贴的模板，顶多换几个词语吧~保证速度就行。
哦对了，今天IR第一次模考满分！刚好全对了8个~哈哈太幸运了。因为做的时候完全去没考虑过正确率，看到不想做的直接乱选……结果居然做的还都对了。

唉，最后几天发现复习疲了。效率没有之前那么高。特别是今天居然八点半起床。不开心~
好了，乖乖看题去了。拜！