*携隐*小教室（继续回答大家的问题）

simeonshi

刚刚准备开始复习，打算明年过年前解决掉G，算了一下，一共3个半月的时间。

想在小教室报个道，先谢谢携隐MM的这个小教室了！

携隐

以下是引用jaredyu在2005-10-7 20:21:00的发言：

我回来了，感觉休息了很久，人也臃肿了很多，所幸病也全好了。

到教室报到，继续走完长征。

cocoa，携隐还有其他小教室的同学们都好吗？

身体最要紧了，身体一定要先养好。

我最近在申请，还算比较顺利，就是准备ESSAY很痛苦，呵呵。

你准备什么时候再战？

esprit

携隐必胜~~~~

携隐

以下是引用simeonshi在2005-10-7 23:39:00的发言：

刚刚准备开始复习，打算明年过年前解决掉G，算了一下，一共3个半月的时间。

想在小教室报个道，先谢谢携隐MM的这个小教室了！

欢迎，尽快制订你的计划哦。

chrisli

携隐NN，冒昧打扰。下面是我现在的面对大大问题，我到现在已全职准备3个月了，计划因阅读拖了又拖，痛苦啊...，阅读不过关，逻辑在强也没用啊！NN能不能给些建议，谢谢！

我的背景CET4-60, CET6-71（但阅读多花约15min）。

以下是引用chrisli在2005-10-8 0:56:00的发言：

这两天的痛苦程度比前几天发烧还要大。做、总结至少3遍68篇文章后做OG剩下的13篇文章正确率不到50%。速度一提就没有正确率了，不知11月还能不能考。ZX,Monica,Ranran你们的情况怎样？对于阅读有什么心经？

我的下一步打算是每天速读20篇左右这81篇文章（不做题），约2~3小时，持续12天。但保证文章阅读质量，一是打算提高速度，二是锻炼集中注意力阅读。不知大家有何高见？谢谢！

携隐

以下是引用chrisli在2005-10-8 1:20:00的发言：

携隐NN，冒昧打扰。下面是我现在的面对大大问题，我到现在已全职准备3个月了，计划因阅读拖了又拖，痛苦啊...，阅读不过关，逻辑在强也没用啊！NN能不能给些建议，谢谢！

我的背景CET4-60, CET6-71（但阅读多花约15min）。

速度跟正确率总是成反比的。你太关注正确率了，你要知道速度是必要条件，你要在速度的框框内来衡量你的正确率。我以前就是这么做的，我从来不会去在意自己慢慢做能对几个，我从一开始复习就是限时做的，无论是SC、CR还是RC。所以到后来我的pace就很容易掌握了，因为很习惯了。

你用速读的方法来练速度，这个我自己没有试过所以没有发言权，不晓得是不是会有效。我自己的方法是，平时还是按照考试的要求限时阅读，记录下每篇文章的阅读时间和总体时间，然后非常认真详细的分析文章－－哪些是关键词，哪些语气词揭示了作者态度，转折在哪里，递进在哪里，让步在哪里……然后，逐个分析题目，看这个题目是什么题型，如果是主题题，是怎么看出来的，是看架构呢还是有主题句；如果是细节题，是回哪里定位的，答案对原文进行了怎样的改写，这些细节属于什么内容为什么会考到这些细节……一篇文章的分析，要化几倍于做题的时间。

当每篇文章这样分析下来，然后又从头看了一遍自己的分析时，我对GMAT文章的架构已经非常清晰了，我知道作者会怎样做转折，怎样来表述，我知道这篇文章将以怎样的架构搭下去，我几乎可以知道什么地方会出题目，那些列举，那些细节，那些语气，那些特殊词语，我都一目了然－－速度自然就上去了。

所以，阅读速度不仅仅是阅读本身的问题，而是一个熟悉程度的问题。最重要的是好好分析文章，反复总结反复看，去熟悉它，掌握它，就可以了。

我在阅读区贴过一个阅读复习方法，你用我的ID搜索一下，供参考。

[此贴子已经被作者于2005-10-8 9:31:15编辑过]

chrisli

以下是引用携隐在2005-10-8 9:31:00的发言：

速度跟正确率总是成反比的。你太关注正确率了，你要知道速度是必要条件，你要在速度的框框内来衡量你的正确率。我以前就是这么做的，我从来不会去在意自己慢慢做能对几个，我从一开始复习就是限时做的，无论是SC、CR还是RC。所以到后来我的pace就很容易掌握了，因为很习惯了。

你用速读的方法来练速度，这个我自己没有试过所以没有发言权，不晓得是不是会有效。我自己的方法是，平时还是按照考试的要求限时阅读，记录下每篇文章的阅读时间和总体时间，然后非常认真详细的分析文章－－哪些是关键词，哪些语气词揭示了作者态度，转折在哪里，递进在哪里，让步在哪里……然后，逐个分析题目，看这个题目是什么题型，如果是主题题，是怎么看出来的，是看架构呢还是有主题句；如果是细节题，是回哪里定位的，答案对原文进行了怎样的改写，这些细节属于什么内容为什么会考到这些细节……一篇文章的分析，要化几倍于做题的时间。

当每篇文章这样分析下来，然后又从头看了一遍自己的分析时，我对GMAT文章的架构已经非常清晰了，我知道作者会怎样做转折，怎样来表述，我知道这篇文章将以怎样的架构搭下去，我几乎可以知道什么地方会出题目，那些列举，那些细节，那些语气，那些特殊词语，我都一目了然－－速度自然就上去了。

所以，阅读速度不仅仅是阅读本身的问题，而是一个熟悉程度的问题。最重要的是好好分析文章，反复总结反复看，去熟悉它，掌握它，就可以了。

我在阅读区贴过一个阅读复习方法，你用我的ID搜索一下，供参考。

谢谢，携隐！你那篇心经、SC总结...我很早就拜读过了。下一步的SC我是打算用我的总结与你的对着分析。是的，也许我的总结可能还与你们的差得太远，接下来我会用你的方法在总结几遍RC。我还会来请教你的！

daydaysun

携影老师：偶来拜师学艺，你不教偶，偶就只能偷学几招降G十八掌。

偶有道CR先行请教：

The city’s public transportation system should be removed from the jurisdiction of the municipal government, which finds it politically impossible either to raise fares or to institute cost-saving reductions in service. If public transportation were handled by a private firm, profits would be vigorously pursued, thereby eliminating the necessity for covering operating costs with government funds.

The statements above best support the conclusion that

(A) the private firms that would handle public transportation would have experience in the transportation industry

(B) political considerations would not prevent private firms from ensuring that revenues cover operating costs

(C) private firms would receive government funding if it were needed to cover operating costs

(D) the public would approve the cost-cutting actions taken by the private firm

(E) the municipal government would not be resigned to accumulating merely enough income to cover costs

在CR专区我也贴过了，不过好像应者寥寥，http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=24&ID=135285&page=1，还望携影老师不吝赐教。这道题目我做的时候一方面的意思不能吃透，另一方面觉得题目和选项相关部分的关系很难发现（如profit和revenue cover costs ) 能否详细告知您推导的流程，万分感谢

再次万分感谢！

携隐

以下是引用daydaysun在2005-10-9 11:34:00的发言：

携影老师：偶来拜师学艺，你不教偶，偶就只能偷学几招降G十八掌。

偶有道CR先行请教：

The city’s public transportation system should be removed from the jurisdiction of the municipal government, which finds it politically impossible either to raise fares or to institute cost-saving reductions in service. If public transportation were handled by a private firm, profits would be vigorously pursued, thereby eliminating the necessity for covering operating costs with government funds.

The statements above best support the conclusion that

(A) the private firms that would handle public transportation would have experience in the transportation industry

(B) political considerations would not prevent private firms from ensuring that revenues cover operating costs

(C) private firms would receive government funding if it were needed to cover operating costs

(D) the public would approve the cost-cutting actions taken by the private firm

(E) the municipal government would not be resigned to accumulating merely enough income to cover costs

在CR专区我也贴过了，不过好像应者寥寥，http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=24&ID=135285&page=1，还望携影老师不吝赐教。这道题目我做的时候一方面的意思不能吃透，另一方面觉得题目和选项相关部分的关系很难发现（如profit和revenue cover costs ) 能否详细告知您推导的流程，万分感谢

再次万分感谢！

我看你对题目的理解还有待加强－－对题目理解的加强需要多练习，并且多总结。如果你还没有总结过OG的话，建议你先回去好好把OG从头到尾包括解释部分详细的看一遍分析一遍，每个小细节都弄懂，解释每句话都吃透，这样你对题目各个项之间的联系就会比较清楚了。

以下是我做题的步骤：

1，先看问题，发现是归纳题（请参考lawyer关于归纳题的解题方法，逻辑区的置顶）；

2，看完题干，掌握主要意思：某东西不应该由政府管，因为政府既不能提高费用又不能负担成本。应该给私人团体管，私人团体是追求利润的，追求利润的同时就会负担起政府所不能负担的成本。

3，先用排除法看选项。A里面experiece没有提过，排除，C的fund，D的public，E的income都没有提过。本题用排除法就能选B了。

4，不用排除法其实也可以的。归纳题答案就是对原文的改写或原文的逆否命题。原文说私人团体可以通过追求利润来负担成本，B说政府不会反对私人团体追求收入以承担成本，这不就是双重否定的改写嘛。

daydaysun

以下是引用携隐在2005-10-9 12:23:00的发言：

我看你对题目的理解还有待加强－－对题目理解的加强需要多练习，并且多总结。如果你还没有总结过OG的话，建议你先回去好好把OG从头到尾包括解释部分详细的看一遍分析一遍，每个小细节都弄懂，解释每句话都吃透，这样你对题目各个项之间的联系就会比较清楚了。

4，不用排除法其实也可以的。归纳题答案就是对原文的改写或原文的逆否命题。原文说私人团体可以通过追求利润来负担成本，B说政府不会反对私人团体追求收入以承担成本，这不就是双重否定的改写嘛。

明白了，原来以为OG逻辑后面的解释看不看都无所谓，看来我的观念错误，需要静下心来好好研究。

这个题目本来对选项中B的Not prevent 和提干中的那个eliminate...（貌似双重否定）没有理解透彻，现在若有所悟。谢谢携隐老师，回复真快，而且解答好详细，感动ing!