- UID
- 837396
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-12-7
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
好黑的小白兔 发表于 2013-8-20 23:55
能有你们帮忙就太好了,今天晚上晨夕亲就帮我改了几个不妥的地方
先谢谢啦!!! ...
哈哈,那我也来支持一下下~~今晚看了一篇超市价格战的,我和你整理的不太一样,把元叔的内容也放进来了,因为我感觉还是比较重要。版本一里面和你的内容一样,版本二就增加了对这两种策略优劣的评价,担心到时候会有考题,所以就把它加上了,你参考一下,哈哈哈~~
主旨:两种商场采取不同的打折手段,不同的策略对消费者的影响。
第一种商场:定期部分打折,简称HILO
适合small basket consumer(常去超市,但每次买的不多)
第二种商场:天天低价,简称EDLP(every day low price)
适合large basket consumer(很少去超市,但是一去就会买很多)
版本一
P1:超市有两种促销策略,一种是在很多品类长期促销,叫EDLR。一种是在某些特定的品类搞短期性的促销,叫HILO。有两种顾客,一种Large basket size,一种small basket size。大篮子购物频率低,每次买很多品类的商品,价格不太敏感,他们被EDLP的商店所吸引。小篮子购物频率高,对价格敏感,但是购买的商品比较少,他们发现某个商场最近比较贵就不会买,宁愿等到降价才来买,因为他们过几天还会来商店,这种人被HILO所吸引。
版本二
P1:第一段说普遍采用大减价策略,定高价,然后打很多折扣(即不定期的打折)High-Low即上文提到的HILO,然后说了这种策略的不妥当之处,因为顾客怀疑他们无端的降低价格,然后再提高以赚取差价。
P2:作者提出采用另外一种策略,就是始终评价性,简称every day low price,然后开始论述采取这种策略的好处,很多厂家们采取这种一直低价的方式,顾客更容易接受这种销售方式,因为可以使顾客减少调查哪家折扣更低的时间。最后说即便价格不是最低的,顾客也愿意牺牲稍微高一些价格来换取节省的时间,质量高品质有保障。
|
|