715第一次杀G，惨淡收场，求各位大神分析原因+放点寂静

sweetyecho

非常感谢楼主能帮Echo记得这么多狗狗~~~下次一定700+！！！
这一篇阅读 麻烦您来确定一下

对competitors的研究
[V1]By remitt
现在公司对competitors的研究越来越得到重视。一般有两种方案，一种自己专门招人进公司专职做，一种找一些本身就牛的人做短期的research。然后讨论了两种方法的利弊。
[V2] By kendeng
还有一个阅读是管理模式 分analysis track 和 fast track, FAST TRACK 怎么怎么，LZ 的阅读太低，大家就不参考了。
[V3]By apostate
对competitors的研究: P1大致就是说有2种方法来研究competitors-analysis stragy 和 fast track.P2 具体阐述这个2种方法，还比较了下这2种方法。 题：有主旨题。
[V4]By simplelifezr
CA-竞争分析，两种策略，一是专门找人负责分析，二是内部抽人fast track组队
jj比较详细了，通篇说两种特点相比较。。。好像有选到fast track的管理者比较容易否掉前任的项目；主旨题
[V5]By foxlzl (690)
第一篇是说CA的，就是什么公司的管理分析的。有两个策略，一个是找外人来做，一个是自己培养analysis这方面的的专家。前者是“快”战略，后者就是慢慢来的咯。之后说了两种战略的优点和缺点。好像有题目问快战略有什么好处的吧
[V6]By 琦乐无穷
1. 2段，公司对竞争者的分析有两种方法，一种是找一些specialist来做，这种方法叫analysis strategy(好像是)，一种是找一些generalists来做，这方法叫“fast track...”(lz记不清了)，第一段基本就是定义了一下这两种方法。第二段讲analysis strategy的好处是可以做得很深而且能针对本公司建立一套比较完善的体系吧(这里只有一句话)，然后就转到第二种方法了，说on the other hand, “fast track...”的advantages也很多，比如更有全局观啊，能对整个竞争环境作整体分析啦blablabla,但是呢，“fast track...”中这些generalists可能会有自己的一套东西，或者是会另外建立一套系统而放弃以前这个公司的人做的分析啊。。。因此呢，“fast track...”应该怎么怎么样才能弥补这样的不足。
考题大概有：1. analysis strategy的优势是？（定位那一句话就行，但是答案换了其他的表述，注意分辨答案的意思就行）
                     2.  “fast track...”可能引发的后果？也是定位就能找到的
                     3. 文章结构题。
[V7]By pinkpigling (700)
对competitiors的研究, 补充一题 和faster-tracker相比analyst的好处是（答案在第二段介绍analyst之后，能提供expertise to incease CA capability，这个确定，偶看了好几遍）

sweetyecho

【0】63
选用竞争分析人才的策略
V1
P1=公司competitive analysis的staffing问题，讲了企业为了要增进竞争力所要要引进一种分析竞争力的制度(叫 CA)Competitor Analysis（CA），大致介绍了CA，为何要CA，一个公司在动态的竞争环境下需要有专人负责进行竞争分析。CA有两个战略，在选择这样的专人时，可能采取两种策略，第一种是雇佣有竞争分析经验的，分析师战略analyst strategy，即在分析竞争方面有专长（expertise）的，主要是长期雇佣一些analyst来进行分析竞争环境。第二种是雇佣有整体战略思维的，Fast-tracker strategy策略，他们会从更宏观的高度看待竞争。主要是短期内雇佣 generalist，不形成什么speciaty,但是对公司各个部门都比较了解, 是让一批人了解CA以后再做其他工作，（类似管理培训生的那种，不一定？），从公司high level的人员（两处框内对象不同哦）中调任(fast track strategy)，并将竞争分析作为他们职业发展中的一个阶段，这样做对公司、对个人都有哪些好处。
P2=主要是比较了两者得优劣，效果上来说 analyst要比fast-tracker好一些，但由于fast-tracker速度上得优势使得他依然很有价值。首先分析师战略更好，因为使得整个公司的CA更强（此处问细节题）。缺点很明显的是个人英雄主义情绪高涨，然而fast-tracker往往不愿意继续他们前任项目的努力，而是要自己开展一个新项目（此处问细节题）因为这些人往往追求个人事业的成功（类似personal achievement），不太愿意按前人的规章制度行事。但是快速通道战略的好处也不容忽视，可以让公司的管理者有大局观，能够使得高层管理人员更好的appreciate CA value。最后让步，结尾的时候有转折，说，专门的analyst会容易跳槽，但是fast-track analyst更会appreciate competitor analysis 的value （有题），讲fast tracker对CA进行分析和把关时对公司仍有好处。后面又讲了大约十几行，内容我忘了，反正没有细节题。这篇还问了一个主题。

考题:
1.        段落结构，比如 第一段介绍了两种策略，第二段给出了两种策略得不足，还有 第一段介绍了两种策略，第二段论证了一种方法比另一种更优越等。
2.        问二种方法的区别fast-tracker和analyst相比，区别在于什么
3.        问主题题，我选了比较2种staffing strategy.
4.        问文章中没提到的
5.        首先分析师战略更好，因为使得整个公司的CA更强（此处问细节题）专门的analyst有什么优点？直接回去定位：容易形成speciaty,对ca有更深刻的了解和把握
6.        fast-track analyst有什么优点？也回去定位，在结尾的地方说了，fast-track analyst更会appreciate competitor analysis 的value。

【1】569
公司竞争对手分析：
V1        by Iversonnbnbnb
阅读碰到一道讲公司竞争对手分析的， 公司采用这种战略一般有两种方法，一种好像是用专门的人才analist什么什么的，另一种是fast-crack什么的，反正是fast开头，后面评价了一下这两种方法，最后得出结论是后一种比较好吧。。。
有道题提问较好的那种的advantage，看到也有人碰到这篇阅读不过说作者肯定前一种，大家碰到再好好看看。。。
V2        by jacqueline8811
有篇是讲两种评估竞争者公司方法的，一个是在公司内部建立长期团队，一个是请外部专门团队做短期评估。第二段主要讲优缺点，作者更偏向于第一种方法，认为这样可以提高公司本身这方面的水平，第二种方法也说了优点，但提到更多的是缺点。
【3】718

wllcynthia1986

sweetyecho 发表于 2013-7-15 22:54
【0】63
选用竞争分析人才的策略
V1

没错没错，就是这两个啦~~~~~

徐小玉儿

lz ID 透露年纪！ 我也是工作了2年 才想去申请的

wllcynthia1986

徐小玉儿 发表于 2013-7-15 23:09
lz ID 透露年纪！ 我也是工作了2年 才想去申请的

哈哈，反正一把老骨头也无所谓了啦~~~其实现在暂时也不想去了，不过准备了那么久，还是想考到个像样的分数给自己个交代。就是怕没有时间复习啊。。。。在职的孩子苦啊

KAKA’

楼主好人！

sweetyecho

第二篇
【1】192
Group decision making
V1
三道题；第一段：说group think的第一个不好的地方：就是会忽略组里面最有expertise的人的意见，从而不能做最好的决定。举了，automobile company 一个group 的例子，说小组里的所有人会认为他们既然在这个group里面了，他们一定是有这方面的专长了（这句话有考点，某细节还是推断题的答案）。他们常常把那些大家都同意的意见，作为最好的方法。但是，最有expertise的人说的观点，可能有很多人听不懂或听不进去，所以容易被忽略掉。
第二段：说group think 会使一些组里的支持某一观点的人adhere to那些（他们曾经同意过）但是后来证明是错误的东西。举了个例子，在一个simulate group里 （这些人simulate 市政府的人，好像），决定在某一个地方修一个公园，但发现后来那里居然是 contaminated的，结果好像是说他们还是不改变计划一类的，（有点不记得了），例子附近有个考点。最后说了句总结这段意思的话
V2
确认一道题答案：individuals in small committee group 会人为什么？ 选的是 他们认为自己位列这个committee之中就应经说明了自己有解决这些问题的expertize
V3
个人/小团体和大组织分别做决定的方式的不同。一屏。2段。1段说个人和小团体做决定的时候，每个人主要和别人share their own expericen and not focus more on other's opinion..... 2段开头接着上面的说，个人和小团体同时害怕决定失策后随之而来的责备，于是他们....;大组织做决定.....然后一个实验来说明.....  这是我的最后一篇，时间实在不够了；没仔细看。大家理解个大致就行了。
V4
SMALL GROUP  DICISION MAKING（大概就是讲2个因素的影响，做好的和坏的决定，里面有团队，个人什么的）

rui5811

楼主，我是数学君，亲能想起数学的狗狗不？

sweetyecho

楼主，还有ice age这篇，看得我整个脑袋都晕掉了~~~
先看一下是不是OG原文？
Milankovitch proposed in the early twentieth
   century that the ice ages were caused by variations
   in the Earth’s orbit around the Sun. For some
   time this theory was considered untestable,
   (5)largely because there was no sufficiently precise
   chronology of the ice ages with which the orbital
   variations could be matched.
   P1：M提出一个理论, 指出其缺陷
   To establish such a chronology it is necessary
   to determine the relative amounts of land ice that
   (10)existed at various times in the Earth’s past. A recent
   discovery makes such a determination possible:
   relative land-ice volume for a given period can be
   deduced from the ratio of two oxygen isotopes,
   16 and 18, found in ocean sediments. Almost
   (15)all the oxygen in water is oxygen 16, but a few
   molecules out of every thousand incorporate the
   heavier isotope 18. When an ice age begins, the
   continental ice sheets grow, steadily reducing the
   amount of water evaporated from the ocean that
   (20)will eventually return to it. Because heavier isotopes
   tend to be left behind when water evaporates
   from the ocean surfaces, the remaining ocean
   water becomes progressively enriched in oxygen
   18. The degree of enrichment can be determined
   (25)by analyzing ocean sediments of the period,
   because these sediments are composed of calcium
   carbonate (calcium carbonate: n.[化]碳酸钙) shells of marine organisms, shells that
   were constructed with oxygen atoms drawn from
   the surrounding ocean. The higher the ratio of
   (30)oxygen 18 to oxygen 16 in a sedimentary specimen,
   the more land ice there was when the sediment
   was laid down.
       P2: 一个新发现可弥补M理论的缺陷
   As an indicator of shifts in the Earth’s climate,
   the isotope record has two advantages. First, it is
   (35)a global record: there is remarkably little variation
   in isotope ratios in sedimentary specimens taken
   from different continental locations. Second, it is
   a more continuous record than that taken from
   rocks on land. Because of these advantages,
   (40)sedimentary evidence can be dated with sufficient
   accuracy by radiometric methods to establish a
   precise chronology of the ice ages. The dated
   isotope record shows that the fluctuations in
   global ice volume over the past several hundred
   (45)thousand years have a pattern: an ice age occurs
   roughly once every 100,000 years. These data have
   established a strong connection between variations
   in the Earth’s orbit and the periodicity of the ice
   ages.
       P3：新发现的优点
   However, it is important to note that other
   (50)factors, such as volcanic particulates or variations
   in the amount of sunlight received by the Earth,
   could potentially have affected the climate. The
   advantage of the Milankovitch theory is that it
   is testable: changes in the Earth’s orbit can be
   (55)calculated and dated by applying Newton’s laws
   of gravity to progressively earlier configurations
   of the bodies in the solar system. Yet the lack of
   information about other possible factors affecting
   global climate does not make them unimportant.
       P4：其他的理论也不容忽视
70. In the passage, the author is primarily interested in
   主题题（D）
suggesting an alternative to an outdated research method
introducing a new research method that calls an accepted theory into question
emphasizing the instability of data gathered from the application of a new scientific method
presenting a theory and describing a new method to test that theory（D）
initiating a debate about a widely accepted theory

71. The author of the passage would be most likely to agree with which of the following statements about the Milankovitch theory?
   应用题（D）
It is the only possible explanation for the ice ages.
It is too limited to provide a plausible explanation for the ice ages, despite recent research findings.
It cannot be tested and confirmed until further research on volcanic activity is done.
It is one plausible explanation, though not the only one, for the ice ages. （D）
It is not a plausible explanation for the ice ages, although it has opened up promising possibilities for future research.

72. It can be inferred from the passage that the isotope record taken from ocean sediments would be less useful to researchers if which of the following were true?
推导题（B）
   the isotope record has two advantages. First, it is
   (35)a global record；Second, it is
   a more continuous record than that taken from
   rocks on land
It indicated that lighter isotopes of oxygen predominated at certain times.
It had far more gaps in its sequence than the record taken from rocks on land.否定了第二点
It indicated that climate shifts did not occur every 100,000 years.削弱M理论，而不是方法
It indicated that the ratios of oxygen 16 and oxygen 18 in ocean water were not consistent with those found in fresh water. （B）
It stretched back for only a million years.

73. According to the passage, which of the following is true of the ratios of oxygen isotopes in ocean sediments?
   观点题（C）
   relative land-ice volume for a given period can be
   deduced from the ratio of two oxygen isotopes,
   16 and 18, found in ocean sediments.
They indicate that sediments found during an ice age contain more calcium carbonate than sediments formed at other times.
They are less reliable than the evidence from rocks on land in determining the volume of land ice.
They can be used to deduce the relative volume of land ice that was present when the sediment was laid down.
They are more unpredictable during an ice age than in other climatic conditions. （C）
They can be used to determine atmospheric conditions at various times in the past.

74. It can be inferred from the passage that precipitation formed from evaporated ocean water has
   推导题（B）
   Because heavier isotopes
   tend to be left behind when water evaporates
   from the ocean surfaces, the remaining ocean
   water becomes progressively enriched in oxygen
   18.
the same isotopic ratio as ocean water
less oxygen 18 than does ocean water
less oxygen 18 than has the ice contained in continental ice sheets
a different isotopic composition than has precipitation formed from water on land（B）
more oxygen 16 than has precipitation formed from fresh water

75. It can be inferred from the passage that calcium carbonate shells
   推导题（D）
   shells that
   were constructed with oxygen atoms drawn from
   the surrounding ocean.
are not as susceptible to deterioration as rocks
are less common in sediments formed during an ice age
are found only in areas that were once covered by land ice
contain radioactive material that can be used to determine a sediment’s isotopic composition
reflect the isotopic composition of the water at the time the shells were formed

sweetyecho

继续看中文
地球轨道变化对气候的影响[附考古+背景资料]
V1 by darkin_elf（700）
还有篇是说关于气候什么的：
以前有个研究者发现气候是根据地球orbiting的规律来的，就创立了一个学说，有另外一个研究者通过氧的测量证实了这个观点；第二段是说有第三的研究者跳出来说这个观点是不对的，因为他通过一个实验发觉某地和某地的研究数据表明是有variance的，最后一段那个用氧测量的研究者reconcile了这两个观点，说虽然是有orbiting的规律的，但是还是受到不同地质的影响的。
V3by rita324（650）
和og11上，第372页的内容很像的，讲的是ice age circle. 第一段说有一个叫M的人说和光的密度有关，这个后来才被普遍接受因为另 一个叫W的人在贝壳中发现了Oxygen物质。第二段说有一个叫I的人有别的理论，说ice age是ocean,ice sheet, atomsphere共同作用的结果。最后一段说，虽然W证实了M的观点是对的，可是他也说有共同作用的结果。。。汗。。。
V4 by icy421
地球轨道(应该是可是我觉得跟基金里所提的考古好像有点差异因为 没有提到冰川的layer)
P1陈述了M的理论然后因为当时实验条件不足的情况下并没有多少去 认可这个理论
P2 说有一个人提出了去美国一州做了地质研究结果发现他自己的理论不太对
P3结论就是M的理论其实是对的然后最后还是被接受

Milankovitch Cycles关于气候变化和orbit@
1讲的是M关于气候变化和orbit的假说，
第二段讲技术发达后发现这个假说有问题然后又说在一个条件下，这个假说还是有价值的，所以又被慢慢接受。
V2
第三篇讲关于地球orbit和气候的改变,两段,第二段整段highlight

作者一开始就说 , 一个人M 在以前做了研究, 好像是用化石层的分布然后发表了理论.说ice age发生是有一定的时间规律..
第二段就说,但是呢,1950年人们用了新科技发现这个M是错的 (有考点). 用着甚么其他地方的化石还是甚么的. 但是呢作者接着说, 1970年人们又用了新科技证明M是对的!!!!! 最后说到虽然到现在M的许多理论都还没被证实 (有考点)
问题
1.有问第二段的作用,   
2.这篇文章的主旨,   
3.那些1950年的人如果用更新的科技的话就不会怎样  
(我选就不会不支持M的理论)

V3这篇有点长，先陈述M的研究，第二段又人否认了M的研究，但是接着又有人通过新技术发现，M的研究正确的。尽管M的研究仍然存在一些待解决的问题 12.5
V4 luopite 720 12.6
米兰科维奇的orbit理论，JJ讲的比较详细了，冒个泡而已
题目：
1.如果反驳orbit理论的那波人，他们的evidence 更accurate一些，会如何如何。看了看跟着JJ上对的答案选了，会比较小概率的去质疑M的理论，觉得挺靠谱。
2第2段有highlight的作用
一开始有个研究反驳，然后又出来一个研究为米兰的研究做辩解。最后的结论就是米兰的结论是acceptable的。
V5
还有Milankovitch Cycles Theory ，这篇狗狗超级给力，题目完全一样，就是主旨，第二段highlight，1950年的人如果用更新的科技的话就不会怎样。

同位素鉴定冰川和地球绕太阳轨道的关系
OG上有相关的（就是用同位素鉴定冰川和地球绕太阳轨道的关系），但是内容有所不同，这次是说（新狗，一屏不到，三段，熟读机经的人基本不用看都知道在讲什么）
第一段是介绍Milankovitch的理论，一句话带过，补充一点就是他的理论是1980s后由XXX发现ice sediment里的同位素之后才被科学家广为接受的（这里有题，说Milankovitch的理论是在XXX以后被科学家接受的，我选A sediment同位素研究出来之后）
第二段，介绍一个新的研究说是和这个理论有点不一致，说是ice的周期忽长忽短，还有其他比如火山因素会影响
第三段，介绍Milankovitch本人对于这种不一直情况的说法，好像是承认有这种现象，（这里有题，主要是一个主旨题目说的是有两个选项比较纠结一个是A a new study about ice cycle  还有一个是evidence to chanllege an theory,楼主选了后者，这里话了不少时间考虑）
冰河期理论
【V1】by Threesu(V38Q50 730)
还有一篇是一个理论的，第一段讲了一个方法支持的，第二段先讲了一个反对的，然后说后来证明这个反对的是错的，又提出了一个支持的方法。比较简单
狗主补充：好像是讲一个ice什么的理论的，冰河期的，然后后面各种理论来佐证。第一个好像是岩石的测算吧。第二个发明了新的仪器否定了那个ice的理论，第三个是发现那个仪器有误差，再次肯定
狗主确认这篇讲的是milankovitch cycles theory

【V2】by sdnas
3篇jj里的，一篇地幔的，一篇女权的，一篇CEO高薪的。
另外1篇：p1,某科学家提出观点认为冰河纪的时间周期规律是按照地球绕太阳轨道的波动规律，早期没有测量岩石等年代的方法，不过通过不同地层里面适应冷暖气候的动物化石的分布规律验证了这个理论。P2一开始讲1950年代出现的radiocarbon方法可以测量年代，有人发现一种适应温暖气候的植物化石出现在理论上是冰河期的地层里，不过后来1970年代有了更精确的测量岩石年代的方法，测量结果支持了该理论。
对考古的评价：V2，V3，V4，V7都符合

【V3】by wyndy
2. ice age，climate和地球绕太阳转的orbit
但是这篇不难是真的

【V4】by nancyren
2.还有一道是指有个M的专家有个理论，关于地幔的，第一段是说这个理论，P2 刚开始说1950年代技术反驳了M专家的理论，后半段说1970年又有个技术又证明了M专家理论是正确的。

【V5】by wolff1007(Q49 V27 620)
一个科学家的一个什么假设。。忘了怎么说的了，应该是和地壳变迁什么的有关1920提出来的，后来被大家广泛接受，并且证实，然后1950技术进步证明这个人是错的，然后1970发现技术是错的，这个人是对的。。虽然不全对。

【V6】by 狮灵鹭智
地球冰川期：
P1科学家M提出地球冰川期是由于地球轨道的细微变化导致的，然后他预测地球的XXXlayer可以找到XXX的化石什么的作为证据
P2但是1950’s一些科学家通过XXX实验发现M提出的是错的，因为在理论上是冰川期地层里发现了XXX（一种热带的生物）的化石，但是作者由反驳了，他说，其实1950的科学实验有XXX问题，所以原来M的理论是正确的

【V31】 by LingziMomo
第一段：介绍MM的理论，说是MM的理论说ice age（climate change）是因为orbit circle的问题。不过说了在当时，由于科技不发达，没有办法test那些证据的时间是不是能证明MM的理论。但是大多数科学家根据rough的理论依据还是觉得MM很有道理，于是MM的理论很流行。
第二段： 1950的时候，有一个tech可以test那些证据的time scale,于是有一个test现实一个bog（估计是个植物），应该要出现在很温暖的时代里面的植物，却发现在冰层的化石里面（这句话不是很确定contradict MM的地方哈，大家认真看，有题），于是说MM的理论说错误的。不过1970年，又有一个tech被发现了，结果说1950的test是flaw的，MM是正确的，于是MM又恢复了往日的地位。不过由于MM的理论用的都是在较短时间段内的证据，于是科学家们认为，他们应该需要更长时间跨越的证据来further test

麻烦楼主看看~~~看完我整个人都要崩溃了~~~