【北美713放狗】（持续新增）回忆清晰的各种狗+SB楼主犯了史无前例的错误

sweetyecho

楼主 我找到了几篇 有点长 麻烦你来看看
48.colonial女权(不是OG原题)
V1：一屏半的也是讲Colonial的女权的什么Golden什么，但不是JJ的篇。作者列举了四五个人的研究，然后说都是有利有弊。
有狗主说还有一篇是女性地位 也提到了GOLDEN AGE 请各位考过的帮忙来看看谢谢啦~

V2：Printania (ID: 802495)
还有篇阅读时将欧洲女性的 说是在1600到1700这个时间女性的equality达到鼎盛 但是作者反驳说这尼玛早就出现过了 然后第三段说有两个2b【好像一个叫Daicy一个叫Weisny的】给出证据说男女平等就是那个时候最鼎盛然后作者说尼玛你们就没有考虑一些其他因素啥的有点记不清了

V3：ch锦年 (ID: 810621)（小于700 ( ⊙ _ ⊙ ) ）
讲某个人认为神马M时期（xx年-1500年）之后，女性的地位下降的很厉害....又跳出来个人说神马是因为economics和occupation specialized造成的...第二段作者说你们用XX世纪之后的现象明XX时期的情况是不对的（貌似时间记混了。。。），又列了几个人的研究，说1500年之前女性的地位已经很低了还是怎么地...还说occupation specialized1500之前就有了...还比较了已婚女性和未婚女性的经济地位？？，还有男女比较神马的？？第三段说作者认为第二段里的两个人的观点都有神马不足~~总之一篇文章里有一堆人的观点.....（请原谅我混乱的记忆...）
有考作者对第三段里提的两个人的观点的看法...(和V1比较像)

V4：宋小七 (ID: 656884)（680）
第一段讲XX—XX时期之后女权下降。分析了一下golden时期两个学者对女权的看法（有题问是什么看法），有提到occupation specialization什么的。然后作者发表了一下自己的看法。
第二段讲这个理论之前就提过（啥理论忘了，就是上面提过的），然后分析了一下。也跟occupation有关。
第三段说第二段观点有不足，然后写了两个学者L和W的观点
有考题问1300-1500女权的特点，都是两个两个的形容词。是啥忘记了，第二段很好定位。
最后一段有两个学者提出了关于女权的意见，作者问其支持什么观点

V5:pare_wayne (ID: 231102)
讲的golden age后面的女性备受欺凌，但是感觉跟机经里的很不一样啊！这篇也是充满陷阱的一篇文章 起码提到了4-6个人的理论，然后作者质疑这些人的理论，然后又问作者同意什么。。抱歉有点太残了。。我再想想。。 先说golden age非常好，然后又说1500-1700的时候女性地位就不如以前了，因为很多工作需要well-trained，但是很多女性又没有达到要求，然后还有另外一个理由 忘了、、
第二段开始说before1500 空白。。
第三段还是在说before1500，两个人分别提出很positive的看法，作者一一质疑觉得两个人都有没考虑到的很重要的点（有题！问作者对这两个人的看法是什么 我选的 什么（-）和 over-positive
太感谢了！！！

sweetyecho

还有
女性地位
V1 by lycan620 (Q51,V41)
有一个关于女性地位的，貌似JJ没得： 普遍认为在1300年到1700年女性地位在下降，但是作者认为不是这样的，女性的地位在很大程度上是没有变的。。。（LZ记机经就是这样记得，只记框架，不记细节，其实愚以为这样很好，防止JJ中的信息对你干扰）

V2 by patiess
大致内容是讲妇女地位在欧洲的变化和队历史的影响，有人认为妇女地位有很大改善，比如他们有工资了，可以选择了。。。但是有人认为这种改变只是周期化，片面化，妇女的地位并没有完全改变，这里举了写例子证明他们的地位没得到明显提升

V3 by 树懒nuo （700）
说人们对待women在1850年到1900年有一个transition。1850年之前还不错，但1900年之后就变了。这里举了三个例子说明women的地位从哪些方面变了，不记得了==
然后有人说其实不是这样的，就上面那三个例子根本不能说明这个transition。因为，(这里又举了三个原因，说明上面那三个例子有哪些flaws,记得有：其实只有少数的妇女那样了什么什么的)
有主旨题，答案我选的是驳斥一个theory那个
还有问作者的观点，我选的是女人一直都没好过
还有一个高亮题，忘了是哪儿了。。。

V4 by  lenaie520  (710)
女性自由那个：考了女性地位到底怎么变化：大体稳定，有些方面下降；还有一个高亮，貌似是高亮了1300-1600这段时间妇女的变化是short duration,问作者提到这个是为了表达什么，选项有没有巨大的影响，时间短，经常变化，持续到1600以后，大家就参考一下啊，记不太清了，别误导了大家，就是这道题lz犹豫了好久

V5 by sky2  (700)
女性地位的改变那篇。
是由于教育啊啥的原因造成的，和社会因素无关，后文反驳，最后说和家庭等的接受度相关的那篇~
问题：文章第二句话的作用。选项有反驳第一句的观点，支持前面的观点等等~是挨着第一句继续往下写的，第二句后面就是一个however
以下哪个是学者最可能赞同的，回原文定位不是很难

V6 by ceecn2000
我的第一篇什么女性地位的影响什么的，和JJ里不一样的，是某些学者认为女性地位没咋变，但是作者说他们OBSCURE了什么什么-这里有题，然后INDUSTRY 还有FACTORY SYSTEM改变了女性的FAMILY什么什么的；

V7 by  cecilia41  (Q50,V32,690)
妇女地位：有主旨题，选有challenge的那个选项。有道我不确定，就是寂静里也说的，妇女地位到底怎么样了，原文说了作者觉得是有降低但没那么大吧，不大确定。。。

V8 by  caijinchen (Q51,V38 740)
妇女地位那个
1.谈到Short duration高亮，说明什么：我选：were not significant。
2.主旨：我选solve an ambiguity（不确定，不过之前提到：虽然。。不过这个theory还是unchanged，总感觉有这么个ambiguity在。。）
3.作者认为女性地位怎么样：我选大致保持不变，有些下降。

V9 by  xiaowangwang
好像是说妇女地位，大意是妇女地位在英国某个时期，其实并没有像普遍认为的那样下降，文中所列举的一些事实虽然存在，但是影响不大，反正是最后10分钟完成11道题，可想而知了。。。

V10 by  verkerk
妇女地位的问题
最后一篇了，文章只有一段。当时时间不多了，没仔细看，狗里面有，但是说的不太详细，我觉得狗的答案有问题，但是也不是很确定。狗狗里意见不一，有的说作者最终认为妇女地位还是下降了，有的说没怎么下降。我也觉得貌似整片就没转折，应该还是认同下降了（这是个主旨题），大家碰到了仔细读读吧

考古
一个theory说欧洲的women 从1300年至1700年经历了从"gold age"到什么exploitation的转变transformation,说虽然这个理论没有被unchallenged,但是作者认为这个理论并不正确。有三个东西--好像是妇女能做以前不能做的工作，wage变化，还有一个忘了。--能说明这种transformation是不存在的。然后提到了一个data来支持那个作者反对的theory,然后又说了，这个data有三个方面的Limits。不好意思，我真的想不起来了，只记得一个是说这个data只代表了minority的women。     要记住作者的观点是不同意开头提到的theory.
V2
人家是说欧洲妇女得status在1300-1700遭受了一个变化，这个theory是由一个傻孩子提出来了，然后坐着跳出来说这个孩子说的不对，因为他们又考虑到以下三点，当当当，列了三条，有一个细节体，问题作者最可能同意下面那个观点，在这三条里面，具体哪个我忘记了。然后一道主旨题，意思就是它不同意原来那个傻孩子说的，还有一道忘记了。
V3（750）
有个理论说妇女（不记得是哪国的了。。。）从1***年到1***年的地位有所下降，从"golden age" 到了被剥削，尽管没有什么人challenge the theory,但是作者却认为不对。。。作者提出有三点下降：妇女的工资，妇女从事的行业，还有个什么忘了，然后作者又说这三点啊是表象，不能说明妇女地位确实改变了。又提了三点：好像是不知道妇女的人数啊，还有不知道调查的范围啊，还有个什么忘了，最后说，与男人相比，妇女的工资啊，待遇啊什么的确实不如男人什么的，然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。有个问主旨的，还有个问从1***年到1***年妇女地位到底有什么变化，我选的好像是妇女地位大体保持稳定，但是在有些方面有下降（呃不知道对不对额。。。）
V4
欧洲妇女那个说的是有一个大家普遍认为的观点（先这么理解吧，我记不太清楚是大家这么认为还是有本书，还是作者有本书去了）说是在1X00-1Y00年间（时间也不太记得了）欧洲妇女的地位有改善，但是作者进行了一些分析和举例说明事实并非如此，比如可以这么理解，那些表面上让大家觉得有变好的方面（一共有三个，我记得有个单词是guilds，因为考试的时候蛮纠结这个词的，不懂）其实并没有大家想象那么确实有改善。文章最后没有明确给出结论，但是可以很明显地infer到这个作者对之前那个观点的反驳和解释。
我只记得有个主旨题了，我选的是解释还是澄清一个ambiguity去了

[考古] 感谢nowwsy
版本一：
另一篇讲妇女地位，讲普遍认为，从1730-1780（大概是这个时间），妇女地位从一个黄金时代开始下滑。但实际上，只是少部分妇女地位下滑。。。呃。。。blablabla
版本二：
短的有一个是说妇女的权益变化的，传统说法说有一段时间妇女权益急剧下降。但作者认为，虽然下降，但是并没有下降很多，给出理由三条。
版本三：
关于1300-1700间妇女地位的讨论。有理论说这段时间妇女地位从“golden status”变坏了，作者反驳。分别从三点论述。最后的结论是那个时期妇女的地位几乎没有变坏。考题：1300-1700之间妇女的地位怎么

2010年4月寂静
42女性地位变化
V1    by zzlw89
只有一段话，我总觉得我理不清作者的态度，特别不确定。。
     一种假说，女性的地位在一段时间内从golden age 变到现在的exploitation虽然has not been entirely unchallenged（可恶啊，用了双重否定，我想了半天），yet still have someinfluences. 女性地位的change大致是从3个方面判断的：具体做的工作，时间，第三个忘了。之后转折说这种changes need criticizm，把上面3点都反驳了一下，有很明显的first,second…反驳的理由包括：1这种change是临时的 2工作的时间短还是什么3 这种change要放在长期的环境下综合各方面因素（这里列了很多因素）考虑。最后说women其实受的职业培训少，参加的工作简单，所以根本算不上什么worker。
题目我只记得一题了作者认为女性的工作地位从**年到**年发生了什么变化，选项有
A都变好      B都变坏       C stay thesame while deteriorated in some aspects     
D stayed the same while 在某方面变好         E一些方面变好一些方面变不好
V2    by gzpg
妇女地位问女性地位究竟怎么样啦？选项由大部分不变，一些提高；大部分不变，一些变差；和男的差不多了。原文是说   有人号称变差了，，，虽然这种说法不是没有人反对，但在当时还是有很大影响的，，，后来就反驳，说要辩证的看。。。比如三大方面，，，分别反驳的说。。。最后说其实呢整个着300多年的时间里妇女地位还是没怎么变得，，什么什么什么都还拿样。。。
所以我就选 某些大致一样，某些变差
V3    by haogcn
P1 说在某个时期，有个说法是妇女权益transfer from a“golden era”to。。。。，虽然这个说法一直没有被challenge但是这个说法是不正确的。因为。。（这里举了几个例子，说明在这个阶段妇女权益的变化只是个例，不具代表性）。。
P2 事实上在某些方面（这里有举例training，wage。。。）和男性比起来，妇女还是受到了忽视
Q 1主题题 2 问author对这个时期妇女权益的变化是什么态度
背景知识
美国的两次女权运动：
第一次：http://en.wikipedia.org/wiki/First-wave_feminism  19世纪末二十世纪初，妇女要求选举权
第二次：http://en.wikipedia.org/wiki/Second-wave_feminism  20世纪60年代，女权运动和民权运动（就是马丁路德金搞的那个）结合

妇女社会工作角色
V1:有一篇是讲1300-1700女人在社会工作角色上的变化。
By yumiumiu
V2：还有一题是关于妇女在1300-1700年间的运动和地位变化的，但是时间不够了，完全不记得选的什么。有兴趣的同学可以考古一下哈~
by henrietta0106(V 34)
V3: 一篇妇女权益问题 说的是传统理论认为妇女权益在某一期间（1700—1800？？）发生了重大变革而且是往不好的方向。。。作者认为不是，作者说啦，这种理论所依赖的证据支持只有三点：1.一些妇女以前从事的工作现在不从事了2.一些以前允许妇女参加的活动现在不允许了（貌似是，3.忘了。。）这个证据放到时代大背景下一看根本就说明不了妇女权益。（下面也是三点，只记得一点了）1.上面的变化只发生在minority的妇女上而不是majority。2.。。。。3.。。？。。。。
很短不到一屏，有问主旨题，有问作者认为妇女权益在这个时期究竟发生了哪些变化，我选的是大部分没啥变化小部分变差了。
by chachasmailbox(760)
V4: 有篇特别短，也就半屏多点说的是很多researchers认为1600-1700女性地位下降，但作者反驳了这一观点，因为虽然某些方面女性是被更加限制了，但总体没有改变什么的。
有一道大意题，我选的是作者反驳了一个观点。有道题问的是作者同意什么，选项基本是女性总体地位上升，但某些地位下降；总体地位下降，某些上升blabla的，我感觉一个都不对。。。作者好像是说总体地位没变，但某些地位下降啊，但没这个选项。
by solamondes(V 41)
V5: 有一篇阅读是讲1300——1500的欧洲妇女地位的。
通常都觉得这个时候的妇女的地位变得很低，但是呢，其实妇女也没有被剥削得那么惨。
又从三个方面考量了，其中一个是duration，另外两个忘了。。。。有木有考古的。反正文章不长。
by sonfeo
V6: 一个人有一个理论，说某个年代妇女的政治地位什么的经历了从golden 到de...(不好)的一个change。虽然这个理论不是完全没有被challenge,但是它对人们理解妇女在该段时间地位变化的理解影响很大。但是其实这个理论不完全对的，它夸大了change的效果。首先我们必须承认有三个change的存在：妇女的工资低了，权力少了之类的。但是，我们也要考虑这三个change的影响范围。第一持续时间不长，第二只在部分人当中有这个change，第三忘了反正也是说影响不够的。同时也要注意到，在那个年代妇女的地位本来就很低，所以这些change其实对妇女地位没有很大的降低效果。
其中一个题目，说提到持续时间不长的作用是？选了说明这些change的是insignificant的。
by kulalaioi(v 37)

问题：
Q1. 作者认为妇女权益在这个时期究竟发生了哪些变化
     大部分没啥变化小部分变差了(760)
Q2. 主旨题
Q3、妇女地位发生了什么变化：
大体没变小部分deteriorated
Q4、问作者的证据一体现了什么：
大背景下说明不了妇女权益变差

sweetyecho

哪一篇比较像呢？colonial女权，女性地位，女性地位变化，还是妇女社会工作角色？

salad16

曾经一个朋友考GRE cancel了的。。好像要在报名的网站上申请恢复成绩~~

鱼肉罗汉

。。。呼唤大神帮楼主解答，希望楼主找到方法recover分数。。。祝楼主好运！

yexiaoxiao

不知道怎么安慰楼主。。不过没事的 练一次嘛 下次考得更好

栗子同学

sweetyecho 发表于 2013-7-14 14:48
还有
女性地位
V1 by lycan620 (Q51,V41)

是这个哇 ==>

考古
一个theory说欧洲的women 从1300年至1700年经历了从"gold age"到什么exploitation的转变transformation,说虽然这个理论没有被unchallenged,但是作者认为这个理论并不正确。有三个东西--好像是妇女能做以前不能做的工作，wage变化，还有一个忘了。--能说明这种transformation是不存在的。然后提到了一个data来支持那个作者反对的theory,然后又说了，这个data有三个方面的Limits。不好意思，我真的想不起来了，只记得一个是说这个data只代表了minority的women。     要记住作者的观点是不同意开头提到的theory.
V2
人家是说欧洲妇女得status在1300-1700遭受了一个变化，这个theory是由一个傻孩子提出来了，然后坐着跳出来说这个孩子说的不对，因为他们又考虑到以下三点，当当当，列了三条，有一个细节体，问题作者最可能同意下面那个观点，在这三条里面，具体哪个我忘记了。然后一道主旨题，意思就是它不同意原来那个傻孩子说的，还有一道忘记了。
V3（750）
有个理论说妇女（不记得是哪国的了。。。）从1***年到1***年的地位有所下降，从"golden age" 到了被剥削，尽管没有什么人challenge the theory,但是作者却认为不对。。。作者提出有三点下降：妇女的工资，妇女从事的行业，还有个什么忘了，然后作者又说这三点啊是表象，不能说明妇女地位确实改变了。又提了三点：好像是不知道妇女的人数啊，还有不知道调查的范围啊，还有个什么忘了，最后说，与男人相比，妇女的工资啊，待遇啊什么的确实不如男人什么的，然后说但是也不能以此说明妇女地位确实不如从前了。。。有个问主旨的，还有个问从1***年到1***年妇女地位到底有什么变化，我选的好像是妇女地位大体保持稳定，但是在有些方面有下降（呃不知道对不对额。。。）
V4
欧洲妇女那个说的是有一个大家普遍认为的观点（先这么理解吧，我记不太清楚是大家这么认为还是有本书，还是作者有本书去了）说是在1X00-1Y00年间（时间也不太记得了）欧洲妇女的地位有改善，但是作者进行了一些分析和举例说明事实并非如此，比如可以这么理解，那些表面上让大家觉得有变好的方面（一共有三个，我记得有个单词是guilds，因为考试的时候蛮纠结这个词的，不懂）其实并没有大家想象那么确实有改善。文章最后没有明确给出结论，但是可以很明显地infer到这个作者对之前那个观点的反驳和解释。
我只记得有个主旨题了，我选的是解释还是澄清一个ambiguity去了

togetherus

唉 我这个从来不爱回帖的人，看了你的帖子也觉得难过的要来安慰一下你。亲，没事的，你下次考一定750+~~~
感谢你其实也在给大家提醒，以后肯定不会有人犯这样的错误了

sunnyevonne

谢谢分享，还这么年轻，还有很多机会历练的。相信你二战一定能考出好成绩！

sweetyecho

栗子同学 发表于 2013-7-14 15:13
是这个哇 ==>

考古

感谢亲 这么支持我们~~~感激不尽！！！下次一定750+++++！