OG13 SC-14 求解答

abc791201064 · 发表于 2013-9-14 18:06:45

enkyklios 发表于 2013-9-10 16:00
云游兄；

我主要是觉得A在逻辑上一团乱；那个unaccompanied 意思上和not accompanied 其它有出入。再搭 ...

rising inventories
rose inventories 或者说 increased sales

这两个说法您觉得是idiom的问题还是逻辑问题呢？

本题 corresponding increases in sales和 rising inventories 我记得半年前第一次做的时候看起来像考点啊

enkyklios · 发表于 2013-9-14 23:03:28

abc791201064 发表于 2013-9-14 18:06
rising inventories
rose inventories 或者说 increased sales

这道题让我折戟沉沙，我以前从来没有想过动名词有这样的问题。
这两天我查了大量文献，把英语中所以出现歧义的原因和分类详细研究了一遍。
歧义里确实有动名词这一类。我觉得遇到这种情况估计一种是搭配的问题，就像本题可以消除歧义或者如果曼哈顿是正确的话，通过谓语也可以做到。

ccorange2004 · 发表于 2013-10-3 16:30:11

还有个问题就是不是应该是 be accompanied by。那句子中为什么不是if are not accompanied by .....?? 是一个插入语的话是if 的插入语省略逻辑主语吗？为什么连动词都可以省略了？求大牛指导

ccorange2004 · 发表于 2013-10-4 11:53:04

自己顶一个

SherlockedJohn · 发表于 2013-11-12 16:00:49

enkyklios 发表于 2013-9-10 16:36
yy兄弟说的有道理，我想这个区别还是在于动名词后边名词的搭配，我从来没有想过有这样的问题，我一读就觉 ...

如果rising解释为动名词，那不是应该有一个动作发出者吗？可是XXX rise inventories真的可以？rise不是不及物动词吗？所以根本没考虑过不是形容词的情况诶.....

SherlockedJohn · 发表于 2013-11-12 16:01:49

云游发表于 2013-9-11 15:58
查了一下Rise的字典意思，似乎rise和inventory不能搭配~我们可以说Somebody raise the amount of invento ...

对呀rise不及物嘛....

414721893 · 发表于 2014-4-2 21:18:47

enkyklios 发表于 2013-7-9 23:42
(A) when unaccompanied correspondingly by increases in sales, can lead
应该没有人会选A
(B) when not ...

不是说they were 是一般过去时，而can lead是现在时，所以就不行了么

纸飞机32 · 发表于 2014-10-9 09:52:08

句意为王。用were是一般过过去时，表示发生在过去的一个动作，而这句话的意思上升的库存，如果没有相应的增加销量，会导致XXX。这里讲的是一种趋势，而非动作的结束。rise作为动词的话是不及物，所以不可能后面有inventories，所以这里rising是形容词，表示上升的。。

酩茗 · 发表于 2014-10-21 21:55:59

tigerzheng 发表于 2013-9-11 21:07
rise不及物啊，应该raise something

一语惊醒

OG13 SC-14 求解答

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()