OG13 SC-14 求解答

lxskyfly

云游 发表于 2013-9-10 15:35
我觉得分开来看不管是看做Gerund亦或是名词inventories都没有问题，但是搭配到accompany的对象就不行了。 ...

我也觉得是这个意思，但是没有找到理论依据（是不是又形而上了。。）所以斗胆一问！

lxskyfly

enkyklios 发表于 2013-9-10 15:56
这个看成什么并不重要，重要的是不管它是分词还是动名词还是形容词，显然这里raising是作定语啊。
这里怎 ...

之前的理解是：rising conventories：就类似于doing homework这样的动名词结构。
前辈举例里面的having done跟我说的doing不是一个意思啦，having done是不作名词成分的，但是动名词可以被当成一个名词吧？

enkyklios

lxskyfly 发表于 2013-9-10 16:25
之前的理解是：rising conventories：就类似于doing homework这样的动名词结构。
前辈举例里面的having d ...

yy兄弟说的有道理，我想这个区别还是在于动名词后边名词的搭配，我从来没有想过有这样的问题，我一读就觉得rising和inventories不搭配。所以我觉得这个题应该不存在误读的可能。
只是yy兄弟举的例子；tracking satellites accurately is important for the space agency。为什么不能读成追踪卫星事实上对宇航局很重要？还是因为没有这么一个东西？（我这里是说用于追踪的卫星）
我觉得这里按说有两种读法，应该有岐义才对。实在让人费解。

yy20

enkyklios 发表于 2013-9-10 16:36
可否举一个和这个结构类似的正确的例子？我其实不太明白你的意思
至于你说的那个句子我认为恰恰相反，你没 ...

我也想请教为什么不能把rising inventories看成是动名词词组。
您说动名词词组不能有宾语，但是这句
tracking satellites accurately is important for the space agency.  (这是曼哈顿里的例句) 不就是有宾语，而且tracking satellites accurately作为主语谓语用了is。

enkyklios

yy20 发表于 2013-9-10 18:45
我也想请教为什么不能把rising inventories看成是动名词词组。
您说动名词词组不能有宾语，但是这句
trac ...

噢，用的是is ，我再看看

enkyklios

yy20 发表于 2013-9-10 18:45
我也想请教为什么不能把rising inventories看成是动名词词组。
您说动名词词组不能有宾语，但是这句
trac ...

你说的对，动名词是可以有宾语。我没有注意你说的那个is。我从来没有想过动名词还有这方面的歧义。
经我查了大量中外资料，我认为它这个句子是有歧义的。但是通过is这种消除歧义的方法是否合法我没有查到，但是既然曼哈顿说是正确的想来是可以这样做。

云游

lxskyfly 发表于 2013-9-10 16:23
我也觉得是这个意思，但是没有找到理论依据（是不是又形而上了。。）所以斗胆一问！ ...

查了一下Rise的字典意思，似乎rise和inventory不能搭配~我们可以说Somebody raise the amount of inventory或者inventory rise但不能说somebody rise inventory~

lxskyfly

云游 发表于 2013-9-11 15:58
查了一下Rise的字典意思，似乎rise和inventory不能搭配~我们可以说Somebody raise the amount of invento ...

谢谢云游亲！不过除了这题之外，我确实也看到过其他rising + noun在GMAT里面也是作adj用的。
你讲的这一点挺有道理。不过咱们纠结半天的这个rise/raise在native speaker看来就是习惯性区分的一个split吧~嘿嘿

云游

lxskyfly 发表于 2013-9-11 17:02
谢谢云游亲！不过除了这题之外，我确实也看到过其他rising + noun在GMAT里面也是作adj用的。
你讲的这一 ...

是啊，所以要打好语言的基础啊~边做边学，语言学习是个长期的事儿~

tigerzheng

rise不及物啊，应该raise something