二战6月20下午场北京放狗，为申请和三战上760攒点人品（如果还有三战的话）

chuRiver

谢谢楼主

banbanban

多谢lz！！

candyisaleo

dddddddddddddd

Lanie肉

谢谢楼主~！！！！！辛苦啦。。。。加油加油，三战必须790~！！！！！！

koob007

回复看逻辑

Lanie肉

浅唱和雨儿 发表于 2013-6-21 03:20
哎呀~~~~~~
逻辑居然在回复可见里咩哈哈哈~~~~~~~~

哈哈哈哈哈哈哈。说明你的大罗技重要嘛。。。。

浅唱和雨儿

Lanie肉 发表于 2013-6-23 20:48
哈哈哈哈哈哈哈。说明你的大罗技重要嘛。。。。

深感荣幸哈哈哈~~~~~
by雨儿

浅唱和雨儿

楼主，麻烦帮忙确认一个逻辑考古吧，谢谢了

V1 from zidaneshaw (730)
lawyer说法律多反而不正义，因为诉讼过程复杂导致成本上升，人们就不肯去打官司了。问假设
V2 from jadex (V42)
这个题纠结了一会儿，因为题干比较绕，大意知道要选 放弃诉讼就证明社会不公，但选项有好几个长得比较像的。最后选了一个重复了题干并予以否定的一个选项，ms是A。
V3 from Frennie (750)
选放弃诉讼就说明社会不公平。
V4 from yeknod77 (760)
Pardon singles out inviduals who have been convicted of a crime. Pardons allow people to escape from punishment. In order to keep society fair, pardon should be abandoned. 赦免权使得被认定为有罪的人可以豁免罪责. 使得社会不公平/不安定. 所以赦免权应该被取消
Weaken.削弱.
Government/Kings could use pardon to free people who have been convicted but not committed a crime.
有权者可以使用豁免权使得无罪但被判有罪的人不受到责罚.
V5 from sk999 (V38)
题干比较难懂，有blameless,和baseless的法律用语，题倒不是太难，同意考古V2版的答案，结论是法律条文多容易使一个society unjust,逻辑链就是法律条文多->the increase of the expesne of law suit and time-> Since people can’t endure the increasing time and money consuming,很多人就abandon law suit. 实际就是 bridge the gap between abondoning law suit and unjust society。

考古
V1  说设立更多法律会让更少的人去公堂对决（我YY的）因为要花更多的钱。答案忘了（我错了）
V2  律师认为，法律越多越不公平，因为人们会因为金钱以及时间的关系放弃诉讼，所以对有钱人有利。问assumption。
我选的是，放弃诉讼就说明社会不公平。

阿健九九

顶起顶起顶起顶起

Jinny123

亲，麻烦帮忙确认下阅读考古哈