- UID
- 847267
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2013-1-9
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
板凳

楼主 |
发表于 2013-6-19 14:43:02
|
只看该作者
V1 by corrine135(2/25/2011)
有一篇关于CO2的产生的,整个两段不长,具体不记得。。。看的很潦草。。。没什么印象。。。有一道主旨题
v2 by sammm (2/26/11) v34 m47作者未标总分
2)讲CO2, 1屏,2段,讨论北边的woodland到底是CO2的Source 还是Sink
V3 by Dreamorning (2/25/11)
还一篇讲forest是CO2的sink,一道题问早先burning的影响了
V4 by sunnyybao(2/28/11)
RC 考到CO2的那个,和考古的貌似差不多,
V5 by 辉夜姬 3/3/2011
【RC】:有3篇JJ我感觉都在CD当下的JJ中见过(考古相似度90%以上)
1.欧洲高税收(JJ11、42)(短,易)
CO2(JJ5)
(短,易)(V8:主旨题我选的有puzzling phenomenon的那个)
V6 by ms小刺 m50 v36 3/3/2011
还有一篇阅读是co2!说是燃烧发出的小于新增树木所吸收的co2,所以树林的作用慢慢演变为从co2的产生到储存。jj好像有了
V7 by moyannian 3/3/2010
(RC)第一个就是前面寂静写过的,CO2与树木砍伐的关系那篇,讲carbon sink的可以看前面汇总的我就是想说我碰到了原文呀原文呀!!!
V8 by 伯那乌的云 3月11日,北美温哥华,一战640 (M50,V26)
还有一篇是讲森林可以做二氧化碳的回收池。机经里面也有。讲很早以前北美树林被大量砍伐以及数次森林大火,导致产生了大量的二氧化碳。但是过了一些年含量却并没有上升,为什么呢?然后提出观点,原来从1920到1970年间,树木大量生长,以前是产生二氧化碳的场所,现在变成了吸收二氧化碳的sink了。第二段详细的解释了树林是如何变成sink的。文章也不难。题目也不好做。(对我来说,哈哈)
V9 by czghy 3/9/2011
1. 二氧化碳的含量在大气中跟树的数量的关系。一些loging, fire, deforestation 等情况会导致大气中的二氧化碳含量变化。大概推理过程是这样的。树木生长是要吸收消耗二氧化碳。树木好像又可以释放出二氧化碳。trees can be resourse and sink of co2. 鸡精中好像有的。具体题就不回忆了,怕误导,应该不难。
V10 by kittycd 730 (50,38) 3/14/2011
第二篇,CO2,JJ上也比较详细,题目有一道拿不准,问的什么记不清了,貌似是推断题,我选了fire本来产生的CO2大于空气中实际监测到的CO2(因为不是说很多CO2被wood吸收了吗)
angiewawa (690)考古是对的,我来确认一下!
考古经本月作者确认
*******************************************************************************
版本1
"新出现的考题是,R4,挺简单一篇,关于woodland产生CO2用于提取碳的。
前一段说怎么woodland会产生二氧化碳提取碳,还有一个概念是sink carbon的.
后一段说1920年以前树因为烧啊,灾害啊毁坏很厉害所以释放二氧化碳.但是1920年-1985年种树多了二氧化碳变少了什么的。"
版本2
"第一段:自从1700,好像根据什么东东,CO2就增加了,然而实际发现:CO2的增加没有原来设想的那么多。有个Researcher说:是因为树木的功劳,树木成了CO2的Sinker。
第二段:那个研究者调查了北半球的森林的情况,树木的确在增加。然后又进一步说,在一个时间(大概是1920)之前,森林是CO2的Source,因为落叶腐烂产生CO2等等,1920之后,新树木的增长超过了砍伐云云。。
题目:有一道主旨题
有一道问:下面那个如果是对的话,Researcher的推理就被削弱了
好像还有一道Infer 题(具体的不记得了) "
版本3 by sunmoon115
还有第一篇阅读讲一段时期内CO2排放量大增,但是实际上大气中的CO2没有像排放量那样大增,作者说是因为某块地方的森林吸收了CO2,转化成了树木的形式。第二段讲为了证明这个,必须考虑森林的LOST和增加哪个多,最后`结论是增加的多,所以证明了这个看法。
题目也不难
版本4 by精灵花开
森林、树与二氧化碳排放量的关系。
版本5 by lovepova (620)
最后一篇没见过:是讲环境保护的,说二氧化碳的排放量比预计的少了,为什么,一个学者认为是因为北半球的森林吸收了二氧化碳,并转化为wood,学者比较了几种factors来support her theory, 说在20世纪和19世纪末的二氧化碳的排放量比较,发现20世纪少了什么的,具体的不记得,因为读得太匆匆,不过有道题是问那个会削弱学者的说法,还有主旨题,文章挺短,不难的~)
版本6考古 by somervill
" D1 1700 年以后,CO2 在大气中的的含量增加了。但是没有预计中增加的那么多。A scholar 提出那是因为很多CO2被Wood 的成长吸收了。
D2 进一步阐述这个学者的观点。讲在1890接下来的40年中。大量的tree lodging,deforestration caused large amounts of CO2 to realese to atmosphere. But since 1920, this phonemenon decreased. 大量的树木成长从而吸收了CO2。这就解释了为什么CO2相对少的原因。
"
版本7
1).有这么一篇:18XX年CO2(Ets显示的居然不是英文让我蛮奇怪的)按趋势是要大幅度增加的,可是实际的情况却没有.有个人N 提出一个假说:在空气中的二氧化碳被植物吸收了,形成一种sink碳.然后就说道理:一种平衡,是植物吸收的碳和植物经过燃烧,释放到空气中,有证据显示说:XX地方的植被面积种类大大的增加了,然后也是一些evidence.....题目不难,这篇是55行的短文章
版本8
还有一篇讲1920年到现在,二氧化碳在大气中的含量在升高,但其实地球释放的比到达大气的还要多,为什么呢〉一个科学家通过研究发现1920年以前 forest是一个二氧化碳的source,因为燃烧等原因。而近年来数增加的量大于了燃烧之类的量,使得forest成了二氧化碳的absobtion。有一个主题题,我选得是解释paradox还有两个细节定位题,都很简单
|
|