OG13-43题求答疑

铁板神猴

coconutmi 发表于 2013-9-11 07:08
猴哥好辛苦哦,这么晚来回答问题~~~

你前面关于many of them v和many of which v的用法区别确实很赞，我 ...

coco没有理解我的意思~ 如果你加上and 那么这句话就是不成立的了！
事实上，C 的句式结构，MANY of them or MANY itself 恰恰就是the Subject of but clause.

所以
1）不能加and
2）很据迷惑性，但是不太可能refer to people。理由就是subject本身去指代一个次要+次要的自己的“句子成分”。这不合理。
其实你觉得them只有可能指代people这种想法也具有一定合理性。但是问题就是这整句话都是错漏百出，你去研究清楚一个错误句子的指代是否有问题，这件事本身也许就没有结果。
（因为这句话本身就是人为编造出来的，方方面面都awkward。）

分析OG SC时有两大正确思维需要注意：

1）正确选项永远正确！
--- 不要问“Is this structure correct? / why is it correct?”,
       要问“is it somewhere i didn't find that is correct? / What could i learn from this correct structure? / How does the correct structure deliver the correct meaning in the original (though might incorrect) sentence.”

2）错误选项就是错！
--- 不要问"Is this correct if I change 1 or 2 or 3 parts of the structure?", "how could it become correct by modifying a little bit?",
更佳的思维是 “What's the main faults in this INCORRECT choice?”, "How does it DISTORT the correct meaning implied by the original sentence?".
Try not to focus on some minor, but really really subtle issue in the INCORRECT choice.
The incorrect one is INCORRECT because of a COMBINATION of lots and lots and lots of incorrect issues. Never to save it by switching one or two individual parts.

coconutmi

铁板神猴 发表于 2013-9-11 11:56
coco没有理解我的意思~ 如果你加上and 那么这句话就是不成立的了！
事实上，C 的句式结构，MANY of them  ...

谢谢猴哥耐心解答，以前没理解句子逻辑重要性的排序还和指代对象有关，以为只要位置在他前面的都可以指代。

另外猴哥请教一个你提到的，也是我琢磨了好久的抽象问题，你说什么才算是选项中重要的错误？ 是自己掌握最牢的点，还是主谓一致这类的逻辑问题？你说C中最重要的错误是哪个呢？

不慎感激！

铁板神猴

coconutmi 发表于 2013-9-11 16:39
谢谢猴哥耐心解答，以前没理解句子逻辑重要性的排序还和指代对象有关，以为只要位置在他前面的都可以指代 ...

这个不好说，因为每道题每个选项都会有所不同，但是判断的一个依据是：
Which part of it distorts the original meaning MOST?

其实SC就是在考核你对于正式文书写作中，是否有能力简洁有效的表达“正确的意思”。

非常类似于真实商学院中，professor or students之间互改essay的场景。看到一个错误的表达，要能够识别出主要的错误，并且在不扭曲愿意的基础上改写到最佳的状态。

题目分析：
Laos has a land area about the same as Great Britain but only four million in population, where many are members of hill tribes ensconced in the virtually inaccessible mountain valleys of the north.
(A) about the same as Great Britain but only four million in population, where many
(B) of about the same size as Great Britain is, but in Laos there is a population of only four million, and many
(C) that is about the same size as Great Britain's land area, but in Laos with a population of only four million people, many of them
(D) comparable to the size of Great Britain, but only four million in population, and many
(E) comparable to that of Great Britain but a population of only four million people, many of whom

OA: E
对于这道题来说，我们不是看C的主要错误是什么，而是看original sentence的主要错误是什么：
1. land area与Great Britain(a nation)不能对比 ---Comparison
2. population, where many be从句错误。---Pronoun & Clause
3. has a land area but four million 不平行 ---Parallelism

满足以上三点的，只有E。
C 修改的时候完全脱离的123,
1的方面，它创造了一个新的问题，be of a size (not "a land area" is a "size".)
2的方面，它干脆另起了一个句子（but clause），这的确是解决从句错误的一种方式，但是完全改变了愿意。
3的方面，同上。

coconutmi

铁板神猴 发表于 2013-9-11 19:41
这个不好说，因为每道题每个选项都会有所不同，但是判断的一个依据是：
Which part of it distorts the or ...

是哈，得练出挑错的习惯和能力，也是应试的好策略~

谢啦，猴哥真可以上大课了呀，粉你微博啦^_^

cdbgin009

这道题目，太tricky了

A：area vs. GB，错，两者不具有可比性
     where这里一定指代一个地方，从结构上，那么就近，只能指代GB；OG说where指代population，是因为在逻辑语意上后面要表示在L这4m的人口中，有许多人怎么怎么样，那么where这个位置应该是一个表人口数量或者这些人的代词，但是where本身有不能指代人口数量和代词，而where却在结构上占着这个位置，所以才是错误的；再一次证明OG是该有多么看中语意啊！！摔！
    还有一个问题，请看many，many这里是个代词！！！意思是许多或者许多人，可是many没有先行词！绝对错了！

B：....GB is；is的使用是错的；要么is是多余的，表示L有一个地方，这个地方的大小和GB一样；要么is应该是has，表示L有这么一个地方，面积和GB有的一个大小一样。同时，many是代词，这么没有先行词；而且，句子结构，SVO01，but SVO02，and SVO03；错了

C：首先这里的area解释成面积，比较结构这里是正确的，不知道这个算不算牵强了有点儿；many在这里的确是有个先行词people了，them也只能指代people了，表示这4m中的很多人怎么怎么样；但是many of them......本身是一个亚修饰成分（下面我会解释），后面不可以出现谓语动词are；就是说未划线部分的are就限制了many of them这种用法是错误的，排除

D：比较对象are 和 size，怎么说呢，这个可以解释的过去吧，面积和大小，but连接两个平行的元素（land area地广）but（4m population人稀），many没有先行词，排除

就只剩下E了

关于“亚修饰成分”，表示被修饰的名词中的某一部分怎么怎么样（在第五版P240页subgroup modifiers）

看过曼哈顿的童鞋都知道这个，他有三种结构
1. neither/none/...some/many/...of 连系代词 (which/whom等) 动词......只有这种结构的亚修饰成分是有谓语动词的

2. neither/none/...some/many/...of them.....不能有谓语动词

3. neither/none/...some/many/...同上，没有谓语动词

那么就知道E为什么对了吧，这不就是亚修饰成分的第一种形式么。。。。。


我的疑问：

a polulation of only 4m people，这里population和people不冗余吗？我觉得要么就是四百万人，要么就是人口数量是四百外。。。。有四百万人的人口数量总觉的怪怪的。。。

miyini

coconutmi 发表于 2013-9-11 22:28
是哈，得练出挑错的习惯和能力，也是应试的好策略~

谢啦，猴哥真可以上大课了呀，粉你微博啦^_^ .

明白了 好开心

miyini

铁板神猴 发表于 2013-9-11 19:41
这个不好说，因为每道题每个选项都会有所不同，但是判断的一个依据是：
Which part of it distorts the or ...

一直对着道题 有疑问   刷三次OG 这道题都错了 而且都是选的C
Manhattan 论坛  CD 论坛 的帖子也看了好多，，直到今天  看到了猴哥的解答   完全明白了
感谢猴哥  真的解释的很清楚明了   
在做OG SC 有时候 太关注 某个 某几个 词或短语的用法  往往就忽略了 这个句子的大意和整体结构。
的确  语义为王  结构为体！！

铁板神猴

miyini 发表于 2013-12-19 19:51
一直对着道题 有疑问   刷三次OG 这道题都错了 而且都是选的C
Manhattan 论坛  CD 论坛 的帖子也看了好多 ...

谢谢miyi~ 又重新回顾了一下这道题

zardl

铁板神猴 发表于 2013-6-14 19:48
为什么要集中看but？ 这句里面but不是重点 我感觉zhuang你的思路有些偏，建议先仔细体会OG的official expla ...

想请问神猴 A选项中用where引导的从句可以用来修饰抽象名词吗？

铁板神猴

zardl 发表于 2014-3-19 20:49
想请问神猴 A选项中用where引导的从句可以用来修饰抽象名词吗？

这个问题我并没有看懂……
如果你想说是否能作为modifier 当然可以。for example,
Scientists went to the antarctic continent where most penguins live and reproduce.

至于抽象名词，这个本身就很抽象 举例说明吧