问一句很短的句子。

enkyklios

云游 发表于 2013-6-11 17:09
還有，每次碰到這種題目我就想吐槽一下~
我泱泱中華，五千年之文化，何其博大精深。而炎黃學子，爲提升進 ...

我倒不是烦gmat我是烦所有的考试。
其实有很长的文明有时候是好事，有时候是坏事。现在是世界是这样的小，也很难再说什么中国文明了。
在西方文化的冲击下，我们的价值观摇摇欲坠了。我们现在的文化有多少是华夏有多少是夷狄？谁能说的清？如果孔子活过来，我拿我的人头担保他绝不会承认我们是他的后代，更不会承认我的的文化是他主张的儒家文化！
其实何必孔子，即使是清朝的人，即使是民国。他们一定认为我们是洋鬼子。
另外在民族的融合，文化的碰撞当中。我们什么时候的文化才是华夏文化？如果是历五千年变迁我们华夏文化有自己的核心价值观？他是什么？其它文化有没有？这都是问题。

adamzjw

enkyklios 发表于 2013-6-11 05:13
为了楼主这个题眼都瞎了，搜到半夜总于给我的立论找到根据了

太厉害了你，挖了那么多资料。

要是我的话，我倾向于认同，indistinguishable和unable to be distinguished的意义上的变化。

enkyklios

adamzjw 发表于 2013-6-11 17:30
太厉害了你，挖了那么多资料。

要是我的话，我倾向于认同，indistinguishable和unable to be distinguis ...

嗯，我现在也倾向于认为是这两个造成的。因为我在想把A中so as to unable  to distinguish 即使表程度我发现在意思上也变得实了

云游

enkyklios 发表于 2013-6-11 17:00
嗯，只是有一点我不太同意；so as to；根据我上边查到的一共是三种用法；1表目的，2表程度，3表结果。
这 ...

其实一开始我是认为so...as to是表目的（或者是带有某一种意愿的），你这整理更加全面！能否将该语法网站的链接共享下，谢谢了！你提出的indistinguishable和unable to be distinguished的区别以及那个“几乎”和“完全”的区别，都很值得借鉴！西施成鱼落雁的例子也很精彩！
只是觉得这里看A，C中的细微区别太细微了，真的不能一定说是谁对谁错：
若A中表示程度，shifts的gradual已经到了一种几乎不能够分辨的程度是对的？可是谁又能说C中的shift太gradual了以至于根本分辨不出来这样说法又是错的呢？当然这里用hardl自然就更好一些。
如切如磋如琢如磨，能这样的讨论GMAT语法，真是获益良多啊！谢谢！

enkyklios

云游 发表于 2013-6-11 21:46
其实一开始我是认为so...as to是表目的（或者是带有某一种意愿的），你这整理更加全面！能否将该语法网站 ...

这个确实，所以Mhattan上也说C没有错误，只是wordy。
不管怎么样，通过讨论大家共同成长，问题总是越研究越清楚。
我本来昨天是在一个语法网站上看到的。我现在找不到了，但是在另一网站找到了相同的内容
http://web.etiantian.com/staticpages/study/question/question_4649087.htm

chrisalf

GMAT中出现enough基本不选，因为enough这个词比较主观，GMAT比较倾向避开这类词，尤其在答案中出现，原文中没有出现。基本排除了 DE。B项错误明显。

剩下A和C, A和C在语法上面都是对的，但是so...that 和so as to..同时出现，而且都是对的情况下优先选 so as to...(表问我为啥，新东方笔记上写的。。）; 另外可以选出答案的依据是： GMAT作为商科入学考试，句子要严谨简练； indistinguishable和unable tobe distinguished 我觉得没什么本质上区别，但是如果应用在商业文书中，肯定选indistinguishable, 用一个词能表达的为什么用3个词呢？

另外for future reference,要注意的是 so as to只能用在单一主谓结构中.

云游

chrisalf 发表于 2013-6-11 22:26
GMAT中出现enough基本不选，因为enough这个词比较主观，GMAT比较倾向避开这类词，尤其在答案中出现，原文中 ...

商业文书的严谨和简洁，这一点值得借鉴！前段时间有参与了一家美国公司的RFP，对方的正是文书写作中这一点十分明显。
另外也归纳一下GMAT的解题步骤：Step 1 先看明显的语法和语义错误（主谓一致；平行，比较；明显的逻辑错误） -> Step2 看细微的语义语法上的错误 （代词指代；修饰问题；细微的语义和语法错误）->Step 3 从wordy以及concise的角度判断（如此题中，在A/C的选择中已经走到了第三部，只能以此方法排除）

云游

enkyklios 发表于 2013-6-11 17:22
我倒不是烦gmat我是烦所有的考试。
其实有很长的文明有时候是好事，有时候是坏事。现在是世界是这样的小， ...

哈哈，看來同學還是很有自己想法和思考的！確實是因為時代或者一些歷史事件的關係，我們的文化有變化，簡體字本身就是其中的一種。自己身邊也有不少日本的朋友和台灣的朋友，和日本朋友交流的時候會感覺到他們比我們更華夏，同樣和台灣朋友交談時感覺似乎他們相比我們才是真正的中華。但樓主在兩年前的時候拜讀了“論語”一書，當時的感覺只能用讚歎形容，有一種雙腳踏地的感覺。現在工作已經快兩年了，但時不時的翻閱“論語”，“大學”之類的國學書籍，則是越讀越見其中滋味。我可以很負責任的說，讀這樣一本經典比讀上十本成功學之類書籍更有收穫~其實我也相信，只要我們還在說中文在寫中文，中華的文化的核心就不會凋零。美國夢固然精彩，而中國風也很氣派，世界需要這樣的多樣性。然而於我們重要的是，追夢的時候盤固好根本，不自暴自棄，不固步自封，自強不息，精進不已。

enkyklios

云游 发表于 2013-6-11 23:44
哈哈，看來同學還是很有自己想法和思考的！確實是因為時代或者一些歷史事件的關係，我們的文化有變化，簡 ...

我同意你的看法，其实每个国家每个民族都有自己的文化。内容可能不相同但是同样精彩。我们当然不应该自暴自弃。这就像我们不应该因此而自大一样。孔子说过犹不及就这个道理。

apple1233

enkyklios 发表于 2013-6-11 12:15
楼上的回答太没有说服力，我们随便从网上找unable to be done的句子太多了，外国人天天在用these proteins  ...

enkyklios兄表激动

我说的是so...as to be done 是错误的 unable to be done 是对的 你的例句用的也不是so...as to be done
还有就是 有时候直接在google里面搜句子有可能会出错 美国人语法也不是那么好 而且各国人都会讲英语 所以搜出来的句子最好再确定一下以防万一，当然你上面的例句是对的

这是prep语法笔记上的解释 对为什么要注意主语距离把握上的问题给出了更多解释 我给你粘贴在这下面了你可以看看~

原理:so ... as to事实上是三个结构的结合,so引出的是状语,as指代句子前面的核心含义,to是不定 式引导状语结构(adverbial structure),此不定式修饰的正是前面的核心动词以及该动词的逻辑主语, 所以只有当前面只有一个核心动词而且很明确的时候才能够用so...as to,也正因为修饰成分离被修饰 词过远会造成修饰不清,所以to be/do结构不能与前面动词不能太远。 *:so ... as to be/do正确的情况是,so后面加adjective,即:So + ADJECTIVE + as to + VERB 例: #1
:Although one link in the chain was demonstrated to be weak, but not sufficiently so
to require the recall of the automobile. (incorrect)
The official answer is:
demonstrably weak, it was not so weak as to require
#2:Congress is debating a bill requiring certain employers provide workers with unpaid leave so
as to care for sick or newborn children.
(incorrect)
The official answer is:
to provide workers with unpaid leave so that they can
#3:Several years ago the diet industry introduced a variety of appetite suppressants, but some of
these drugs caused such severe stomach disorders as to be banned by the Food and Drug
Administration.
(incorrect)
The official answer is:
such severe stomach disorders that they were