关于不定式的问题！大牛求救！

Hliujing

RobinSW 发表于 2013-5-30 15:26
我看到你经常逛CD，你什么时候考

没报。。。酝酿中。。。准备好了再报。。。

RobinSW

Hliujing 发表于 2013-5-30 17:16
没报。。。酝酿中。。。准备好了再报。。。

我也是，拖到现在，打算下月考，别让我碰到你。

enkyklios

不能收藏留名以后想通了再回来

adamzjw

Hliujing 发表于 2013-5-30 09:41
如果 evidence to 表达的是 evidence的目的 和内容当然是不一样的啊？表达目的evidence 目的是 suggest？ ...

你这样说的确是有问题。看看有没有大n过来破解

Hliujing

RobinSW 发表于 2013-5-30 17:31
我也是，拖到现在，打算下月考，别让我碰到你。

。。。。你要干嘛。。。

enkyklios

我觉得law后边接requiring在这儿是好的，但也并不是说to require 在其它句子中不能用，The Family Medical and Leave Act (FMLA) was the first law to require employers to ……
实事上这还是涉及到不定式和分词作定语的区别问题，，楼主不妨去找点资料研究一下

Hliujing

enkyklios 发表于 2013-5-31 16:05
我觉得law后边接requiring在这儿是好的，但也并不是说to require 在其它句子中不能用，The Family Medical  ...

啊 我想到了！你说会不会是因为：不定式后面谓语发生在前面动作之后，而分词则是表示同时性。
比如上面第一题    found the  evidence  和  evidence suggest  明显  found 是先发生的。

第二题呢  comply with  the law    和   law  requiring  是同时的吧 至少不会是 comply 比require 先发生

enkyklios

Hliujing 发表于 2013-5-31 18:20
啊 我想到了！你说会不会是因为：不定式后面谓语发生在前面动作之后，而分词则是表示同时性。
比如上面第 ...

我也不太清楚你的意思是什么，不知道你是否看了它们的用法区别。

不定式表未将来，现在分词表示正在进行，
所以 law to requie是说law will require, reruiring是现在进行中。
evidence我还是说它和law不同，它不是一个定语

Hliujing

enkyklios 发表于 2013-5-31 18:47
我也不太清楚你的意思是什么，不知道你是否看了它们的用法区别。

不定式表未将来，现在分词表示正在进行 ...

我看了 说的是 不定式后面的谓语是发生在前面的谓语之前的 而分词是同时发生的

Hliujing

我的帖子就这么沉没了。。。。。
关于这个问题我想了很久，我觉得关键是先看这个to 是做定语还是做状语，如果做的是定语那么要考虑修饰前面的名词的固定搭配，比如evidence 和 to 搭配问题  ground for 搭配   等等  这道题肯定是做定语的 所以 就算是固定搭配吧。