天山-3-8

虫虫飞 · 发表于 2006-10-12 21:49:00

这题的e时间上和提干说得不太吻合哦，如何解决呢？

lucyzl517 · 发表于 2006-10-29 00:47:00

这道题我坚持C

此题主要考察绝对数字和相对数字的概念。

题干说93-94年申请教师职位的人少了,但是尽管学生人数和辞职教师人数增加,但在整个90年代此学校并没有面临教师短缺的问题.要求解释矛盾

C 在整个90年代校方并没有考虑增加学生和教师的比例－－－此选项其实隐含了校方聘用的新教师这个情况.因为C的意思是在90年代学生/教师的比例未变(或变小),由题干中得知学生和教师辞职人数增加,那么校方必须聘用新教师才能维持这个比例不变(或变小)

E 只有93年的数据不能推广到整个90年代

ABD都是无关项

[此贴子已经被作者于2006-10-29 0:49:55编辑过]

allerenfr · 发表于 2007-1-1 11:10:00

support e

gonghao · 发表于 2007-1-1 13:06:00

E is the correct answer.

Argument require us to find an answer that would give an explaination to the fact that less application for teachers year by year but there would be no risk in the shortage in teachers.

Why?

Beacause the amount of teacher is really sufficient.E told us that there were more applications than the position available.So the number of applicants declined ,it's nothing to the shortage of teachers.

tonyyuan · 发表于 2007-2-13 22:34:00

题干中申请少了不见得就短缺，譬如1985和1993年需求都是100，1985年的申请是200，1993年的申请是150，1993年的申请是比1985年少，但是你能说因此就短缺了吗？依然是供大于求，只是供求比的斜率不是那么陡峭罢了！

E说明的正是这个问题－－－依然是供大于求！！

qxlsh · 发表于 2007-2-15 12:30:00

以下是引用lucyzl517在2006-10-29 0:47:00的发言：

这道题我坚持C

此题主要考察绝对数字和相对数字的概念。

题干说93-94年申请教师职位的人少了,但是尽管学生人数和辞职教师人数增加,但在整个90年代此学校并没有面临教师短缺的问题.要求解释矛盾

C 在整个90年代校方并没有考虑增加学生和教师的比例－－－此选项其实隐含了校方聘用的新教师这个情况.因为C的意思是在90年代学生/教师的比例未变(或变小),由题干中得知学生和教师辞职人数增加,那么校方必须聘用新教师才能维持这个比例不变(或变小)

E 只有93年的数据不能推广到整个90年代

ABD都是无关项

楼主矛盾啊，如此而来，岂不是面临教师短缺问题？原文要求你解释为什么教师不短缺。

同样，E也不好。时间明显不对，93、94年的事情，怎么能够解释in the late 1990's。

所以，不要再争哪个是正确答案了，严格讲都有问题。蒙一个吧

就醉一生 · 发表于 2007-4-5 21:02:00

E没有问题

C典型的错误：认为不增加就是减少。

这种类似选项逻辑题里很多。

specialcognac · 发表于 2007-5-7 23:37:00

楼上的简明扼要，一语中的

specialcognac · 发表于 2007-5-7 23:45:00

support E

其实前面1993年低了5.7%，1994年低了5.9%之类的都是干扰元素。因为文中需要解释的矛盾在于：对教师的需求和教师的供给之间的矛盾，C仅说明了教师的供给降低，说明不了问题；而只有E，说明了需求和供给之间的关系

wanjun · 发表于 2007-10-22 09:26:00

以下是引用gonghao在2007-1-1 13:06:00的发言：

E is the correct answer.

Argument require us to find an answer that would give an explaination to the fact that less application for teachers year by year but there would be no risk in the shortage in teachers.

Why?

Beacause the amount of teacher is really sufficient.E told us that there were more applications than the position available.So the number of applicants declined ,it's nothing to the shortage of teachers.

那C要如何删除呢?

天山-3-8

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()