很多人之所以觉得PT弱于FT，是因为他们不知道MBA到底学什么

星星点灯2010 · 发表于 2013-5-14 16:18:57

tttl111 发表于 2013-5-14 14:23
大家都把你当笑话看你还自己来劲了你去问问哈佛有没有在职MBA

哈佛是没有MBA，不过哈佛也没有EMBA。

Xylus · 发表于 2013-5-15 13:39:01

很多人觉得PT弱于FT，其实只是因为PT的入学门槛比FT低而已
不需要那么多废话就能讲清楚的

dummies · 发表于 2013-5-15 16:18:57

bolan 发表于 2013-5-13 20:15
有种你就反驳我的“高谈阔论”。像一坨长了脚的屎一样，追着人家的鞋，求人家踩你，算怎么回事？变态！ ...

b神看到真神说话，是不是无言以对了

hang13 · 发表于 2013-5-15 19:43:06

Xylus 发表于 2013-5-15 13:39
很多人觉得PT弱于FT，其实只是因为PT的入学门槛比FT低而已
不需要那么多废话就能讲清楚的 ...

有人说PT的人水平比FT的高，我想有部分职场精英不想辞职所以选择PT，但不全面。
假设一个人水平没那么高，想靠MBA来提升呢？所谓屌丝的逆袭。
因为PT入学门槛低，雇主对PT的看法就要多看个人的能力，相对项目对个人的帮助就要小一些。

terry0603 · 发表于 2013-5-15 20:04:03

hang13 发表于 2013-5-15 19:43
有人说PT的人水平比FT的高，我想有部分职场精英不想辞职所以选择PT，但不全面。
假设一个人水平没那么高 ...

清北复交的PT都比FT要求高得多

lchanga · 发表于 2013-5-15 20:04:33

Xylus 发表于 2013-5-15 13:39
很多人觉得PT弱于FT，其实只是因为PT的入学门槛比FT低而已
不需要那么多废话就能讲清楚的 ...

不敢苟同，pt MBA的人普遍工作经验强于ft的，门槛低不知道从何说起

fatmoe · 发表于 2013-5-15 20:17:16

lchanga 发表于 2013-5-15 20:04
不敢苟同，pt MBA的人普遍工作经验强于ft的，门槛低不知道从何说起

可能是从考试分数上来说的吧，企业中层忙，没时间花很多时间去考高分

hang13 · 发表于 2013-5-15 21:54:48

terry0603 发表于 2013-5-15 20:04
清北复交的PT都比FT要求高得多

还真不知道

hang13 · 发表于 2013-5-15 21:55:55

有没有高手具体举个例子对比一下

bolan · 发表于 2013-5-16 01:30:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

所属分类: 商学院申请

bolan bolan 当前离线 UID 53714 在线时间小时注册时间 2004-9-29 最后登录 1970-1-1 主题帖子性别保密	30^# 楼主\| 发表于 2013-5-16 01:30:09 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复同意！看一下！ Mark一下！举报