说一说商学院的PhD (教职情况，薪水，申请)

andycheung

liuxinghuaguo 发表于 2013-5-25 18:12
无所谓industry还是教职，随着形式的变化自己也在变化。很多读了数学，物理。化学的博士又申请读金融的博 ...

各个学科情况不同，与其五年拿一个博士以后年年为下一个千老的position而奔波，不如多花上五年另辟蹊径。自己身边的例子，phd毕业，两轮postdoc做完，连工作面试的机会都没有。绝非无能之辈，可惜已是他postdoc的第五个年头了。老婆孩子要养，全家一年就三万多的收入，这还是老板nice不赶他走，否则连这份钱都没的拿。自然学科生存压力实在是太大了，读上俩phd实属情不得已，生计所迫。当然普通不转专业的ms+phd也要花上八年左右的时间，所以十年两phd损失貌似也没那么大了。

geffer

andycheung 发表于 2013-5-25 18:57
各个学科情况不同，与其五年拿一个博士以后年年为下一个千老的position而奔波，不如多花上五年另辟蹊径。 ...

跟硕士直接读 区别还是很大的  其实数学还好   化学生物这种实验学科跟商学院完全是文不对题  生物化学材料之类的学科再转前面的积累完全就是浪费时间 而且不是你想转就能转的

liuxinghuaguo

geffer 发表于 2013-5-25 20:10
跟硕士直接读 区别还是很大的  其实数学还好   化学生物这种实验学科跟商学院完全是文不对题  生物化学材 ...

江平就是化学博士转金融，在业界做的很成功。不过我同意不是说转就转。

liuxinghuaguo

andycheung 发表于 2013-5-25 18:57
各个学科情况不同，与其五年拿一个博士以后年年为下一个千老的position而奔波，不如多花上五年另辟蹊径。 ...

所以还是随着形式的变化自己跟着变化。

andycheung

geffer 发表于 2013-5-25 20:10
跟硕士直接读 区别还是很大的  其实数学还好   化学生物这种实验学科跟商学院完全是文不对题  生物化学材 ...

人生本来就是一个积累的过程，很多美国人本科毕业后没钱读医学院，只好工作努力赚钱到三十好几再重回校园，也许以前干的工作纯粹是赚钱，和医学一点关系没有。在你眼里生物化学材料等等纯粹是在浪费时间折腾人生，但不是每个人都能有您这样对未来精准的判断和超群的实力能本科直接伸到金融博士最后顺利进入金融牛校做牛老板的。楼下说的就很好，随着形势变化，个人的成长而进行的。

而phd三个字的全称更说明了这个学位侧重的培养方向，自然，专业知识的积累很重要，而思维方法的训练，问题解决能力的培养更是一个phd所应具备的。这也说明了为什么很多转专业的同学做的不比科班出生的人做的差，甚至更好。如果一个非科班出身的理科博士伸到了比您更好的finance博士，place去了更好的学校，您的完全浪费时间一说，未免太过片面。

道路是曲折的，我承认也许两个phd不是最快最短的选择，但未必是“纯粹浪费时间“的选择。当然，如果您是可以用最短的时间迅速登顶成为业界明星的大牛，请忽略我的回复，因为其他人做什么当然在你眼里都是浪费时间。您也不应该在这里批判芸芸众生的蹉跎岁月了，呆在家里接受众生的敬仰朝拜吧。

zzmypster

geffer 发表于 2013-5-25 20:10
跟硕士直接读 区别还是很大的  其实数学还好   化学生物这种实验学科跟商学院完全是文不对题  生物化学材 ...

就算浪费，也是sunk cost。
其次化学生物也不完全是实验科学，有计算化学，也有生物统计。搞这些的数理基础都不是盖的。即使是搞实验的，这么多年学术的训练也颇有一些是相通的：不是技术，而是思维。

phdaccounting

争论浪不浪费时间其实挺没有意义。人生不就enjoy个过程吗。

upark

geffer 发表于 2013-5-25 20:10
跟硕士直接读 区别还是很大的  其实数学还好   化学生物这种实验学科跟商学院完全是文不对题  生物化学材 ...

人和人没法比较，每个人都有自己的人生轨迹，非要比的话都是自己找不自在。 跟少年班的孩子们比起来大家都是浪费时间的，少年班有24当哈佛物理教授的，跟这样的一比，大家岂不都不用活了。

你看看老师们的profile，干啥的都有，一路顺利本科博士拿教职的有很多，也有学过别的再转过来的也有。ucla有个finance的老师甚至以前干过很长一段时间医生再读的finance phd。 berkeley那个odean也是快40再开始读的phd。 不用说大把老师以前有过别的学科master, phd，甚至教职 （berkeley一个老师以前当过另一个学科教授）。

要进入这一行的同学不要盲目，每一行都竞争很激烈的，商学院更是如此。social science圈子里要混出来更不容易。 语言，写作，研究方法，甚至politics的游戏规则都有自己独特的一面。不管是直接本科就是读商课（研究和上上课混混学位是完全不同的），还是半路出家以前学过别的学科，要搞这一行研究都得自己考虑清楚究竟这个学科的研究特点，自己的特长适不适合这个学科，对这个学科感不感兴趣，如果遇到挫折能不能坚持下来。商科研究竞争是非常激烈的，都是一群非常聪明人在玩，5年也是很大的投入。 如果自己没想好只是看到外表的光鲜（只见到贼吃肉，没见到贼挨打），读起来会很痛苦的。

我的两分钱，大家都是掌握自己的生活，对自己的生活最有发言权。很多别人的选择也许在自己眼里看来很不可思议，但是说不定这是当事人在自己已有条件下做的最优选择。 我想这个版上更需要的是对别人选择的尊重，少一些非议，多一些正能量。 毕竟大家都是在海外求学，大家都不容易，都努力奋斗着，也许在这个版上大家互相鼓励一下更有意义一些。

liuxinghuaguo

upark 发表于 2013-5-27 04:07
人和人没法比较，每个人都有自己的人生轨迹，非要比的话都是自己找不自在。 跟少年班的孩子们比起来大家都 ...

odean是多少岁拿的博士呀？

bensong

sinrayzhao 发表于 2013-5-14 04:12
我还没看到超过２００ｋ的 fresh 的phd，　平均在１２，１３左右，fin, acc 更好一些，但是没看到拿到２０ ...

说一下我知道的情况，top school的finance工资是19.8w, MKT 15.7w。当然好的学校还有其他不算在base里的工资，加起来超过20W的其实不少。MKT的fresh phd的工资有统计的，其他领域不是特别清楚，只知道tier 1的情况。再者工资只是很多人赚的一小部分。