一道较难的逻辑题解答In one state, all cities and most towns have antismoking ordinances. .

ukyo2003

Jazy 发表于 2015-9-9 15:01
明显选C，C非常直接。关键在于理解问题，以下哪种情况可能会误导那些本以为这个petition是用于extend the  ...

嗯，我去manhattanprep翻了一下，好像是支持选C。
考完以后很久没有回来逛了，希望大家都考出好成绩。

Ryanner

Jazy 发表于 2015-9-9 15:01
明显选C，C非常直接。关键在于理解问题，以下哪种情况可能会误导那些本以为这个petition是用于extend the  ...

同意！               

lanccelot

该问题意思为下列哪种情况出现会导致宣传的请愿书对于那些相信这个提议是要将地方禁烟条例全州化的选民是有误导性的？（即什么情况出现会导致请愿书的目标和选民的意愿实际上是有差别的？）
B选项的误导性在于campaign worker的宣传口号仅仅是“你想要禁言全州化吗？”而导致很多人认为这个请愿书的目标是将地方禁烟条例全州化。
但实际上这个请愿书只是要在零售商场和政府办公室内禁烟，所以如果农村里只有很少的这种公共场所，那么地方禁烟条例全州化事实上是没有实现的。
但问题在于我们并不知道地方禁烟的条例是什么，即如果地方禁烟条例和请愿书的实际内容一样，那么尽管农村里的这种公共场所基本不存在，该请愿书还是实现了地方条例的全州化（虽然是个无效的政策）

C选项的误导性在于新的州立禁烟法律并不是地方禁烟条例的直接全州化
而是新的州立禁烟法律将取代地方禁烟条例（并且事实上地方禁烟条例要更加严格）

相较于B我更偏向C，原因在于C直接攻击了地方条例全州化而B只是攻击了法律实施效果（可能存在一种情况，地方条例实现了全州化但对于农村地区来说毫无意义）

弥小岛

有人能说下B为什么错嘛

geleyun

我个人的理解题目意思：在某个州，所有的城市和大部分城镇都有禁烟条例。一个请愿以“全州禁烟请愿”来发传单，并且只会问“你想要签这个请愿让全州禁烟吗？”
这个请愿其实是支持本州立法在大部分的零售网店和政府公共部门禁烟（这句话就是用来迷惑人的，只是告诉我们这个请愿不是扩展当地条例到全州范围，而是立一个新的法案）

geleyun

题目意思：在某个州，所有的城市和大部分城镇都有禁烟条例。一个请愿以“全州禁烟请愿”来发传单，并且只会问“你想要签这个请愿让全州禁烟吗？”
这个请愿其实是支持本州立法在大部分的零售网店和政府公共部门禁烟（这句话就是用来迷惑人的，只是告诉我们这个请愿不是扩展当地条例到全州范围，而是立一个新的法案）

问题问：以下哪种情形会导致请愿对那些“认为这个提案是扩展当地条例到全州范围”的人造成误解？
B.在农村地区有很少的零售网店和公共政府办公室，因为那些发传单的人没说这个请愿是干什么的，人们并不知道这个请愿就是用来干这个事情的，所以这并不会造成人们的误解
C.全州法律会代替地方禁烟条例（地方禁烟条例比全州法律效力更强），人们会误解“要加强禁烟，所以就要把效力更强的地方条例扩展到全州范围内”

一个小懵逼

Jazy 发表于 2015-9-9 15:01
明显选C，C非常直接。关键在于理解问题，以下哪种情况可能会误导那些本以为这个petition是用于extend the  ...

同意！               

awsd987654

这个题看了很多人的解释，有些说对了，但说的让人不易理解，我稍微详细的解释一下吧。
问题问：下列哪种情况会让voters误认为这个请愿书是去把当地的条例扩展到全国的。这里有一个很重要的点需要提一下，看了一下也没人指出这个要害，文中说的state law和问题中的extending the local ordinances statewide这是两码事，前者是一个全新的全国法律，而后者是把原有的当地法律给全国化，一定要注意这个区别。
回到问题本身，它说voters会造成误会，一般来说误会就误会呗，只要不影响就行了呀，对吧？但是GMAT既然问了，那说明这个误会已经造成矛盾了，换句话说，这个误会已经大到能影响请愿结果了。想想看，那会是种什么样的误会呢？所以问题问的就是这个，一定会是一种误会能够影响到请愿结果的。打个比方，本来请愿书的初衷是好的，voters也愿意去签的，但是在某种情况下，voters误会了请愿书，结果不愿意去签了，比如说C选项，他说一个state law会代替当地的law。本来voters是想着把当地的law给全国化的，没想到不仅没全国化，反而当地的law还被一个全新的state law给代替了，而且很重要的是本来当地的law要比state law严格多了，那voters肯定不愿意签了啊。这就是misleading。

Charline_chang

刚开始做这道题时 没有看明白题目。
现在懂了，尝试回答一下。

题目中涉及到了两个很容易混淆的概念： statewide smoking restriction 和  a state law banning smoking , 一个是适用大部分地方的地方法，一个是洲际法，也就是说如果用了 state law 之后，州内的所有地方都必须遵守这个法律，但是适用于大部分的地方法 会范围小些。

什么样的情况下会造成误导呢？ 那就是当 洲际法 不严格，而地方法很严格，人们会习惯性的以为 新法律来弥补不严格的地方。

alinacandoit

俺终于明白为啥是C了！
要求找到一个选项：实际上不是将地方条例扩大到全州，但是会给人这样的感觉

当地人认为严格的地方法是好的，所以才会想到要推广到全州。但是实际上是不严格的州法取代严格的地方法，也就是说严不严格这个问题压根没有谈到。
所以当当地人被问到“你是否同意州禁烟法例”的时候就会被误导，以为是将严格的地方法扩展到全州（因为他们认为严格的法令是好的，应该扩展）
但是实际上是降低了标准，大家同意了就受到了损失

不知道说清楚了没