not true unless 到底是归纳还是假设由og-104想到的

携隐

这题我觉得解题思路和普通假设题有一点不一样，好像更绕一些

IceOnMe

我也觉得很绕,毕竟从阅读角度来说是双重否定甚至三重否定

但本质还是一样的,都是找 必要条件

而且验证时用的取非不就是   if正确答案不正确, then文章中的结论也不会正确 吗.

谢谢P200002的引用, 很有用

谢谢携隐MM把帖子顶出来,今天正好看到OG104和OG122,正好在想同样的问题.

neogamist

看了好些关于0G-104的帖子，感觉这张写得最好。

The conclusion of the argument above cannot be true unless which of the following is true?

等同于：

If the conclusion of the argument above is true, which of the following assumption can support the conclusion?

KATIEUS

佩服！好帖！！

bennent

中文解释

 

美国企业在1984年在研发上的花费的百分比 ,比1983年超出的8%, 事实上这样的增加持续了一个继1981年向下的趋势,在研发支出上比1980年增长16.4%开支.

显然,国会1981年通过25%的扣抵税额法案的用意是在促进研究开发经费的增长,这样的法案很少或没有这种刺激经费的增长. 

1  1984/1983=8%   1984/1980=16.4%   16.4%--->8%  下降
    

2   国会制定 tax credit  免收25%的税 希望这25%企业可以用来增加研发经费  16.4%+25%  可是事实上并没有做到
    

 

其实我觉得这题目比较难懂 中国人向来比较爱读肯定句

 

junruo

原句是This increase actually continued a downward trend evident since 1981 – when outlays for research and development increased 16.4 percent over 1980 spending.

这个when应该是修饰1981,所以我觉得这个16.4%的增长应该是指1981/1980  而不是上面说的1984/1980

我理解题目里一共是四个年度增长率  1981/1980=16.4%，  1982/1981 ， 1983/1982 ， 1984/1983=8%， 呈逐年递减