一道GWD逻辑题，想不明白，求NN指点哪~

御寒

三硝酸丙三酯 发表于 2016-10-5 17:26
我想问一下那为什么B选项不对呢

文中条件：1 新增工作数多于消除工作数                    2 新增工作的平均工资高于市平均工资
argument： D任期的平均工资稳定增长
可以看出文中没有提及消除工作数的工资，如果消除工作数的工资比新增工作工资高，那么总平均工资不会增长。
B选项是将平均工资与过去十年作比较，不代表未来会如何

windowshade

你说：老大就是好，他管事的时候拉的活比推的活多多了，而且新活平均收的保护费多比别的活多，所以老大在的时候所有活的保护费平均一致在涨啊。我说：可不是么， 而且（1）过去三年的保护费比老大早期管的时候收的多，（2）退掉那些活的保护费都是和所有活的保护费一样多的（好活都没推）

长发蒲公英666

OG17出现了一道weaken题。

在M任期内，城市新增的工作多于被取消的工作，新增工作的平均薪水高于整个城市的平均薪水。
结论：在M任期内，城市的平均薪水平稳提高。
Weaken—
Each year during Mayor Delmont’s tenure, the average pay for jobs that were
eliminated has been higher than the average pay for jobs citywide. 在M任期内，那些被取消的工作所支付的薪水高于城市平均水平。即取消的是高薪的工作。举例来说，你增加了很多低薪的工作的同时取消了高薪工作。
假设城市平均薪水是10块钱（假设改变前一共有200个工作），新增了5个工作（平均薪水12块钱）+同时取消了2个工作（平均薪水是50块）；新增部分的总薪酬是60块，而取消部分是100块，总体上拉低了平均薪酬水平。

弗雷泽631

zxppx 发表于 2013-4-25 07:57
楼主是在A和D里面纠结吧。
题干：New>eliminated的工作数量，New pay>average pay
推出： average pay(D的 ...

看明白了！谢谢谢！