四越贰拾北美鸡精

lingfenggao

北美一战，今天下午的新鲜狗，狗主最后是730 ， 可能下月再去尝试一次。

作文是古龙香水那道，机经里面已经有的，比较搞笑的是文章把Justin Bieber 换成了Dustin Cleaver。

IR 一道机经都没碰到

多元 选择障碍

第一个是一篇文章，讲的是商品的种类对他的销量的影响。分了两种讲，第一种讲是对自己要买什么没有清晰概念的客户，对这种人商品选择在6种以下的时候销量是会上升的。但是六种以上之后，选择越多销量反而会下降，因为他们会有选择障碍。

很清楚自己要买什么的客户，对于这种人选择越多销量就会越多。因为他们很清楚自己要什么，所以给他们更多选择就有更大的几率出现他们exactly想要的东西。

第二元是一个table，上面有段文字，说是研究者base on前面那篇文章，准备做一个实验，增加或者减少商店里某些货物的种类然后观察销量。

表格第一列是各种杂货的名字，比如面粉水果什么的。表格第二列是他们现在有的种类，表格第三列是propose要改变成多少种。

面粉 --- 现在有6种 --- propose要改成26种。

问题的话记得有一道是问你假设客户现在有清晰需求的话，以上那个实验的那些东西的销量会上升？反正是因为有清晰要求，所以选择越多销量越多，propose销量变多的都是。

其他的狗主实在是失忆了！

Q狗主是51
大多题目碰到过了，特别是一些难题，省了很多时间，要感谢各位CDer！！ 新题的话还是遇到了有几道的，其中几道ds还比较tricky的，很容易选错，狗主只能记起三道了

DS，x, y都是负数，问x是否等于y

1. x^4 = y^4 ,肯定成立

2. 2*x^4 - y^4 = x^2 * y^2

     x^4 - y^4 = x^2 * y^2 - x^4

    (x^2 + y^2) *(x+y)*(x-y) = x^2 * ( y+x) * ( y-x) 约掉 x+y

  (x^2 + y^2) * ( x- y) = x^2 * (y - x)

因为(x^2 +y^2) 和 x^2 都是正数，所以两边要一样的话 只有x - y = y - x => x= y

一道是三角行三边为2，5和n，求n的数，DS的题目。具体题目不是记得很清楚，但是要用两边和大于第三变算，最后推出的结论是 5 < n^2 < 35。一个条件好像是n为整数之类，另外一个条件是n大于一个数，反正n是整数的话 因为 5< n^2 <35 所以n是 3，4，5 另外一个条件impose之后n就只能是5了，所以这题是c。

另一道是几何图片附上了

V狗主是37

逻辑秒选的那倒家具购买者的题目，就是鸡精第六题。不知道我这题有没有变。

但是我的题目里面是家具的marker越多，男人越喜欢，但是marker 越多grade就越低 (lower grade, 这个我在原来机经看到过）,女人对的购买率和这个marker没有correlation。然后说应该降低grade，问assumption

其他的选项都没看进去，寂静的秒选答案是“认为man是家具的主要购买者”但是我这里出现的答案是“认为男人是wood (注意不是木头家具）的主要购买者”。这道confuse了我好久，但是最后还是选了这个，现在想想可能错了。

月球上的冰那题好像也变体了，是说科学家觉得有必要要调查什么什么，问support

阅读的话碰到3篇机经，一篇新的

第一篇是du bios, 观点转变，第一段是提到了他的一本书，讲了很多晦涩的关于黑人的理论。 第二段是讲由于缺少数据emprical data ，他的观点就转变了。quote 了他的另外一本书，说和第一本书的观点形成了contrast。最后quote了他的第二本书的一段话作为结束，这段话被高亮，题目是这段话的作用是什么。

还有个主旨题，我选的是讲了dubios对研究种族歧视的approach的改变，有一个干扰选项是dubios对黑人的什么view的改变。

一篇是暗物质，MACHO, 第一段背景介绍，将宇宙80%的质量是暗物质什么的，暗物质存在与halo之中。第二段将暗物质以前的测定方法（碳测定gas什么的），然后现在新的方法是microlensing。

第三段讲虽然一开始天文学家观测到了几次microlensing，但是后来就没怎么观测到了。然后说是他们在更好的确定实验准确性（有题目）前不会对公众公布他们对宇宙有多少的暗物质的estimate。最后说他们得出结论MACHO在那个halo的中央可能比在外围要发生的更多。

题目是说高亮那个作用是什么，答案应该是说表达天文学家对他们有可能overlook一些microlensing的concern（就是由于观测方法或者技术问题没有观测到所有microlensing）

一篇是讲公司的mission statement，第一段简单描述了一下mission statement原本的intention是什么，然后讲了现在很多员工根本不care那个mission statement。说是有别的incentive比mission statement更有效。

第二段在第一段的基础上继续说mission statement没有用，其中举到一个例子是说客户也会对mission statment有期待，但是一般公司达不到这个期待，所以客户就会disappointed，然后客户的火气会撒在前线的客服而不是CEO或者帮助写statment的consultant（有题目）

题目是谁会可能支持mission statement

选项有员工，客户，stock holder，consultant还有一个忘了

答案是consultant

还有一片是东京网络和那个pp的，已经有原文了.

祝本月考友799！！！

ever17

如此一来的话楼主就是4篇阅读都碰到了？  逻辑碰到约几道呢

小宝要奋斗

谢谢LZ!!!!!!!!!

szforever

congrat~~~

lingfenggao

ever17 发表于 2013-4-21 08:57
如此一来的话楼主就是4篇阅读都碰到了？  逻辑碰到约几道呢

碰到3道吧，那道du bios的其实还是没怎么看懂，但是题目能做，有一片阅读是全新的。
逻辑的话碰到大概一两道

smoother

恭喜！楼主继续加油~

fionayshi

楼主你说的IR 是JJ 第47题吧~~

47. 超市摆放问题
一. 本月原始
【V1】关于超市产品摆放数量，如果客户本来有preference, then up to six is fine. More choices not necessarily lead to increase sales.                                                           By went4ever
【V2】第一元。两段话介绍了超市摆放东西研究顾客消费偏好的问题。研究了，如果在促销柜给顾客提供几种选择和几十种选择对利润的影响。发现有些顾客是有偏好的，有些没有云云。
第二元。一个表格，写了各种水果或者食物拿去摆在促销柜的销量效果。          By 甜橙猫
【V3】提出一个商业理论说，一种产品的可供选择的数量（品牌的数量，不确定）不是越多销售越好，大概保持在2-6种的数量会比较好。举例说在一个商店里，将一种产品的选择从N种上升到了M种和从x种下降成Y种（具体数字忘了）两种情况，结果是上升的那种情况虽然令关注的人变多了，但是实际消费变少了。最后一段说如果在消费者对产品已经形成偏好的前提下，这个理论不一定成立，产品的数量可能还是越多越好。大概是一小篇文章和两个表格的形式，表格就是商店里的一些产品数量的变化（很简单的表格。）
题目问：1 某种产品P flour从多少种上升到了多少种( 我记得上升的数量不超过6种)，结果销量很差，用文章提供的信息来判断yes 或no. 其中有一个选项是消费者已经形成了自己的偏好，还有一个选项是消费者分不出这个P flour和另一个产品bread flour的区别(注意不是不同牌子，是连产品都不同)。
            2 问表格里那些产品，如果在消费者已经形成偏好的前提下，按照表格给出的现在数量和预计数量来看，判断他们的销售是增还是涨。                        By 芳芳钟

【V4】说的是关于消费者购买产品的时候，产品的种类数量对消费者的选择问题，如果产品的数量超过6个，那么消费者的会出现“选择性障碍”而减少消费。但是如果消费者本身有preferred的产品，增加消费的产品的种类可以增加消费者的消费。然后给了另一个sheet，是关于一个杂货店的产品的种类的策略的改变，有一题是问这个改变对于那些preferred的消费者而言是不是增加了消费。                      By huangxiaodan10
二. 往月考古[考古未确认，疑似]
*7月机经*
V1. 就是说在商店窗口陈列产品不是越多越好，一般陈列2-6个为最佳，后面会给一张表格，几种产品原来陈列多少产品，然后准备以后陈列多少。
Q1：会问一下三个产品销量会上升的是，销量会下降的是。就记得巧克力的窗口陈列数量是由24变成6的，销量应该会上升的。
Q2：还问了一种东西陈列数量从6下降到2后，销量之下降了大概5%，让你选可能的解释。 By fsq847
V2. 补充一下：
P1：传统观点产品品种愈多越好，而Researcher指出对于客户还未产生偏好preference的产品，2-6为佳。
P2：举例证明。
P3：对于客户已经产生偏好的产品，不适用越少越好这个理论。 By ppoppo5
V3. 产品陈列数量，这个我补充一下，文章开头的意思大概是说：老观点认为摆得越多越好，但是研究表明此观点只适用于2—6范围，更多了就不一定了，更多的话虽然可以吸引更多顾客来看，但是最后买的不一定多。以上观点适用于消费者还没有产生特定preference的时候。第二段作者好像做了个实验验证，然后后文有说对于已经产生preference的时候是怎么个情况（第二段有点忘了…）之后还有个表格，写一个商店原来各种商品摆了多少，准备change一下要摆多少
Q：问根据表格可以预测前三种商品哪个销量会增加，哪个不会增加。一个是5到2，一个是24到几，一个是2到5，我感觉后两个会增加，不过当时选错了…By zsz1990

kiko492

谢谢狗主回忆，谢谢

lingfenggao

fionayshi 发表于 2013-4-21 13:12
楼主你说的IR 是JJ 第47题吧~~

47. 超市摆放问题

没错没错～～

lingfenggao

kiko492 发表于 2013-4-21 20:12
谢谢狗主回忆，谢谢

不客气，谢谢你帮忙整理阅读啦，很有帮助！