关于FT的排名和选MBA

cmoi

对于Financial time的排名，大家应该理性对待，有的时候也容易误导人。

在美国除了W/S/H + M7 以外的学校,应该选择和自己最fit的学校,排名相差几名问题不大.

在欧洲LBS/I MD/INSEAD以外的学校,应该选择最fit,或者说,最能帮助自己的学校…. financial time上面的排名相差几名,不用去计较.

进不了最好,就要进最适合的(综合因素考虑)

对几个欧洲学校排名的略评,

排名高,认可度稍偏低的MBA.
IE
2002 排名35
2006 排名12
之后一直平均在10左右.

IESE
2002 排名 25
2004 排名13
之后一直平均在10左右

短短两年之内这两个学校的排名数据产生质的飞跃(原因很多大牛说过,不想再多说), 而众所皆知, 商学院的要产生质的飞跃一般需要很多年的时间. 导致不得不承认的现实情况是 : 这两个学校目前排名虽高,但业界知名度,和认可度还欠缺.  法国HEC有点像这两个学校的情况

CEIBS
2003排名 90
2004 排名53
2005 排名22
2007 排名11
之后的排名一直很不稳定,连续两年的排名,可以在30到8之间波动.
CEIBS的排名飙升可以说是创造了一个个的传奇,也满足了很多对排名很狂热的亚洲友人,或者是国人的心理需求.但是近几年一直在走下坡路.排名极其不稳定. CEIBS对于外国人想到中国或者是亚洲发展算是一个不错的窗口,并且低成本,但是对于国人可能又是另外一回事. 前几年的极度扩张把这个品牌推到了一个可能被稀释和庸俗化的边缘. 当LV的包变成路边白菜的时候, LV的光环也随之消失。

以下是Financial Time排名在10到20之间,有时能进前10,但是认可度极高的世界级的MBA(教育资源，就业优势，校友网络，国际声誉). 并且项目本身也办得极具特色， 品牌保护较好, 口碑极佳的MBA.

Yale
Duke
Booth
Kellog
IMD
Tuck
Stern
Cornell
(不分先后顺序)

既然在欧洲版，就算便在这里提一下世界级的欧洲3强。

IMD，学校一直专著于自己品牌的开发，并不会为迎合FT的排名而改变自己，但是学校会为了迎合雇主和市场的需求而作调整，这也是IMD的就业数据一直很好的一个原因。该学校没有PH.D项目，排名受到一定的影响，就像考试排名，少考一门数学还能排前十。该校的影响力最大贡献力量是EMBA和Executive education，所以该校在世界级公司高层，比如Executive levels，影响力很大。这也给MBA学员找工作，提供了一个有效的渠道。

INSEAD和LBS就不用多说，在欧洲的影响力一直很大。影响力的最大贡献力量是MBA。 EMBA或者其他项目算是沾了MBA的光。但是近几年INSEAD的负面评价就是在欧洲被称为MBA Machine，产量太大。质量或多或少受到一定的影响。

金融业一直是LBS的一把利剑，但目前欧洲经济危机，伦敦的金融危机对其有一定影响，金融业的就业数据在下滑，但是该品牌一直很好，挺过去毫无问题。

希望对新来的人和面临选校的人有帮助。
以上comments可能会有偏失,也欢迎补充和纠正

wanghongliang

IESE没记错的话50岁左右，IE刚过完40周岁，ESADE没记错的话也近50岁，都已经开始走向成熟期。
关于FT排名，学校组织过讲座，告诉我们学校能做什么来帮助排名上升，权重共占30%左右，这些因素是：多样化，男女比例，论文，学生地域分布，工作经验。同理这些因素别的学校也能做，而IE在这些指标上并不是最好的。
这三所在中国业界＂目前＂知名度不高，但在全球角度来看并不低多少，我们每周都会收到各种公司的实习，这些公司包括你能想象到的各种顶级公司,各种顶级公司会来这里做宣讲和招聘会。


WBS，Cranfield 近来发展迅猛，值得关注，没记错的话cranfield今年MBA扩招至150人左右。
而且问了一些欧洲的同学，他们对这两个学校评价不低，共同关键词是＂学生比较senior＂，＂商科好＂。
圣加仑发展潜力不错，而圣加仑大学本身欧洲同学说它在欧洲口碑很好。
RSM，VLG也很有特色。

kg123

wanghongliang 发表于 2013-4-17 04:44
IESE没记错的话50岁左右，IE刚过完40周岁，ESADE没记错的话也近50岁，都已经开始走向成熟期。
关于FT排名， ...

WBS Cranfield 圣加伦 RSM VLG 这些和lz所说的学校完全不是一个档次吧。。。另外我朋友就在圣加伦读 听到的更多的是那里多么歧视非欧盟学生。。。（找实习的时候）

wanghongliang

kg123 发表于 2013-4-17 04:56
WBS Cranfield 圣加伦 RSM VLG 这些和lz所说的学校完全不是一个档次吧。。。另外我朋友就在圣加伦读 听到 ...

是不是一个档次，但在欧洲也算不错的，一年制MBA可能将来是MBA教育的主要趋势，而这方面欧洲MBA起步比较早，所以欧洲整体MBA实力会有所提升，而WBS，Cranfield的MBA潜力不错。
歧视谈不上吧，没有工作签证，本地语言不过关雇主也没办法。

kg123

wanghongliang 发表于 2013-4-17 05:11
是不是一个档次，但在欧洲也算不错的，一年制MBA可能将来是MBA教育的主要趋势，而这方面欧洲MBA起步比较 ...

对 也算不错了 欧洲反正就这么几家了 不像美国学校多嘛
我的意思就是因为不是欧盟身份所以搞不定工签哈

Liangdoudoud

欧洲的选择 比美国少太多了，呵呵。
欧洲有很多一年的MBA 挺好。
美国绝大多数都是2年的，适合小朋友去读。

angelskill

好帖，顶一个。楼主说的很中肯。

补充两个美国口碑好的，都属于UC体系的学校：UCLA Anderson和UC Berkeley Haas。UC体系的学校好像一向不屑于排名和传统的Ivy League，所以教学也都有自己的特点。强项是这两个商学院和硅谷高科技公司联系紧密，所以有很多那个产业的创业项目及实习。

另外还有MIT的Sloan, FT排名都是10名以内，很强悍。但具体有多厉害就不清楚了，我觉得应该是撼不动W/H/S的地位；有点儿像欧洲的Oxbridge，依托的大学很牛，但是商学院还上不去第一阶梯。

MarcDeu

除了几个大牛以外，个人觉得其他都差不多，都是以赚钱为目的的招生......

henriliang

好贴，
感觉口碑好，认可度高的，没必要太过度纠结是选排11还是排第18的， 选择自己最需要的，才是对自己最好的。

juliewang417

INSEAD在欧洲学校里招收MBA的规模确实算大的，去年居然录了1007个（每批次500号人），不过考虑到其+80种国籍而且严格控制各个国籍所占比例，文化还是很多元化的，没有一种culture可以dominate。对比KELLOGG或者BOOTH：一个批次都是超过1100的招生规模，还有HBS和沃顿：也是800-1000人的招生规模，而且都是超过60%的比例是美国人，文化可想而知。我个人很喜欢INSEAD这样500多人的大班级，什么PROFILE的人都能看到，很有意思，很能CHALLENGE你的一些固有思维。

有一个排名特别不靠谱，就是经济学人的排名，真搞不清是咋么排出来的，有一年忘了是2010年还是2009年居然把HEC PARIS排到非美国类的MBA的第一名，简直看了要直接晕过去