天山-7-30

ziwingfong

那A为什么会对呢？好像A的作用不大，虽然只能选它。

谢谢了！

[此贴子已经被作者于2005-4-11 23:33:55编辑过]

windflower560

westlakegz:C不好是因为那些居民是认为 the rice could threaten certain species of rare migratory birds，而不是native to

E不好是如果the rice has no taste or smell that would make it detectable by birds，这样根本起不了作用，因为这些birds是包括是需要保护的和要根除的。

可怜我是选C，当时我想如果这些药不会杀死bird，而只减少繁殖，这样对那些需要保护的rare migratory birds就没有影响

westlakegz说的是B吧，谁能解释B为什么不对么〉

谢谢！！！

littlewoman

westlakegz:C不好是因为那些居民是认为 the rice could threaten certain species of rare migratory birds，而不是native to

那些很少迁徙的鸟，不就是指一直在这里呆着的鸟吗？就是native to,ETS只不过换一种说法而已。

他这里说的担心是会杀死rare migratory birds这种鸟，和这种黑鸟什么时候来有什么关系？如果本地鸟要吃米的话，只要放出毒米就要会对本地鸟有害。

答案C是一个很好的答案啊，A应该无关，如果说会对其他迁徙鸟有害的话，那么A就对了。

真搞不懂为什么没有人支持C

littlewoman

刚刚发完帖子，就发现自己理解有误
rare migratory birds是指稀有的迁徙鸟，不是很少迁徙的鸟
如果要指后者，则要用rarely修饰migratory

惭愧！！

onebowl

以下是引用windflower560在2005-5-2 21:11:00的发言：

westlakegz:C不好是因为那些居民是认为 the rice could threaten certain species of rare migratory birds，而不是native to

E不好是如果the rice has no taste or smell that would make it detectable by birds，这样根本起不了作用，因为这些birds是包括是需要保护的和要根除的。

可怜我是选C，当时我想如果这些药不会杀死bird，而只减少繁殖，这样对那些需要保护的rare migratory birds就没有影响

westlakegz说的是B吧，谁能解释B为什么不对么〉

谢谢！！！

melodyji

E poison无味无香，所以其他鸟不会被引诱来吃.and only blackbird which eat sunflower crop in farm 只有它会吃到

suikyfly

这题实在太怪了，感觉没有答案。可能A是比较好的。

yukon

严重支持楼上，我已经放弃研究这道题了，如果A:正好blackbird第一个来，等其他鸟来的时候，毒药都已经准备好了,大家一起吃！如果说blackbird最后一个来还凑合，正好其他鸟都走了，就逮住blackbird使劲下药！

ESeraph

以下是引用yukon在2005-7-2 16:44:00的发言：
严重支持楼上，我已经放弃研究这道题了，如果A:正好blackbird第一个来，等其他鸟来的时候，毒药都已经准备好了,大家一起吃！如果说blackbird最后一个来还凑合，正好其他鸟都走了，就逮住blackbird使劲下药！

u catch the point

selvichyselvic

以下是引用littlewoman在2005-5-20 15:04:00的发言：

westlakegz:C不好是因为那些居民是认为 the rice could threaten certain species of rare migratory birds，而不是native to

那些很少迁徙的鸟，不就是指一直在这里呆着的鸟吗？就是native to,ETS只不过换一种说法而已。

他这里说的担心是会杀死rare migratory birds这种鸟，和这种黑鸟什么时候来有什么关系？如果本地鸟要吃米的话，只要放出毒米就要会对本地鸟有害。

答案C是一个很好的答案啊，A应该无关，如果说会对其他迁徙鸟有害的话，那么A就对了。

真搞不懂为什么没有人支持C

大家對於C情有獨鍾,這正是落到ETS設定的陷阱.

我先解釋未何其他答案是錯的.

B是錯的---題目說threaten,threaten不只指kill directly,也包括扼殺繁殖能力,選B的仁兄須搞清楚破壞生態的手法不只一種.

D必錯,甭解討了.

E---若這毒藥鳥類連看都不看,聞都不聞,那丟毒藥在那裡要幹嘛?農民的目的不就失敗了?選E的仁兄必須注意,不是只有非毒殺對象不吃就可以,題目原意是要達成毒殺此鳥的目的,不可偏廢.

C也錯,原因很簡單,現實世界裡C是對的,但在這題不是ETS要的答案.大家鑽研選項時,不妨仔細閱讀題目要問的是什麼?---是針對RESIDENTS的意見, RESIDENTS的意見是什麼?是毒藥會扼殺某些不常遷徙的候鳥.回過頭來,C選項的對象是誰?是本土鳥類.指涉對向無關.

大家的立場必須明確,你要weaken的不是現實世界的通則,而是ETS設定的範圍,亦即RESIDENTS的意見.

A是對的,因為單就候鳥而言,這種鳥類會最先吃到毒藥,所以對其他後進的候鳥影響較小.

腦筋不清楚的又會問,那本土鳥類怎麼辦呢?你問得好,但這不是這題討論的範圍,說難聽一點,就算全部本土鳥類都死光了,這個答案依然達成weaken的目的.不要擴大邏輯的議題.

如果你再問,可是選A,如果有殘餘毒藥仍然毒害到後到的候鳥呢?你又問得好,但ETS很多題目本來就沒有最佳解,只有最適解,A選項相對於其他選項都較佳,故選他.