请C神等大神以及各位热心坛友指点！北大在职MBA含金量如...

lchanga

B神出现了，其实区分全职在职哪个更好很简单，比如你是老板，有2人来面试，1个3年工作经验加2年全职MBA, 另一个5年工作经验加在职MBA, 其它能力相当，你怎么选？我想大多数老板都会倾向于后者的。

dummies

bolan 发表于 2013-4-24 14:09
好吧，我再啰嗦一下。

1、在职 vs 全职

没读过的人靠着论坛积累就给别人做专业建议了

kakakaa

lchanga 发表于 2013-4-24 14:19
B神出现了，其实区分全职在职哪个更好很简单，比如你是老板，有2人来面试，1个3年工作经验加2年全职MBA, 另 ...

工作经验是有区分的，同学。
如果目前的工作经验有利于今后目标的话，当然选择在职。
如果目标是转型，现在的工作经验和以后的目标八竿子打不着，你认为以后的老板还会更看重你这几年的经验么。。。。
对所谓经验也是要有个价值的权衡的。

kakakaa

bolan 发表于 2013-4-24 14:09
好吧，我再啰嗦一下。

1、在职 vs 全职

1.没有任何证据表明全职的就比在职的掌握的东西多。但的确有证据表明企业对在职和全日制在学历上是存在偏见的，这个已经是常识了。要说在职的和全职的在理论学习上的效果一样，那是自欺欺人。全世界都认为在职的大多数都输混的。当然工作经验好的话另当别论。完全可以可以弥补在职学历短板。
2.这一点同意。但是楼主明显是想通过MBA转金融，他要弥补的是金融的专业知识，MBA的确是有一部分必修课加很多选修课是金融专业知识。无疑对于本科不学金融的来说，投入时间越多，学的越扎实。
3.别说全职了，你从小学读到大学学的东西都是有用的？普硕学的东西也是大部分以后都用不着，按这个理论大家从高中开始就可以开始工作然后在职读书了。
4.成本高也同意，成功率的问题也是客观存在的，所以要结合个人情况来选择。但不能因为成本高就放弃了。放弃了，就注定没机会实现理想。对于风险的承受能力，建议B神就不要再纠缠了，这个是价值观的问题，不存在谁对谁错。

dummies

bolan 发表于 2013-4-24 14:45
我在给论坛做积累，而不是我靠着论坛来积累。

我的很多观点都是原创的，在论坛上几乎找不到几个人曾经系 ...

没有读过MBA甚至没有去了解过商学院，怎么原创呢?其实是凭论坛积累+自己生活经验积累的考虑问题的方式吧

dummies

kakakaa 发表于 2013-4-24 14:48
1.没有任何证据表明全职的就比在职的掌握的东西多。但的确有证据表明企业对在职和全日制在学历上是存在偏 ...

是。
很多人目光太短浅了，把什么都想量化，很多东西是蝴蝶效应，很微小的影响累积成大的改变，大多数人只看到微小变化不能影响大局，以此得出你做的任何小事都是可有可无的。如果要按B神算的话，从小只学高考的东西就行了，历史地理音乐都别碰，最后变成一个目光短浅的可怜虫。