【新题求解答】OG13 97~求版主们牛牛们解答！！！关于that和ving的问题！！搜了帖子木有...

adamzjw

Yui1991 发表于 2013-4-12 23:17
1、嗯...我是觉得把dash当成colon来用，不是comma，所以是对“popullation bottleneck”的的解释说明， ...

1） 我的point在于，即使是colon，你怎么确定后面这句话是修饰entire clause还是that clause还是popullation bottleneck？
我看到Manh上的例句，dash作colon后面接的是时间状语，这种用法就很难有具体修饰哪一个成分的问题。
这句话利用parallel that 来处理这个问题。

2） Investors sold the stock rapidly, causing panic
在Manh对这句的解释中，是 the rapid sale of the stoch caused panic。
说明在Present Participle表结果的时候，主语是主句的动词。

那suffering of certain event reduced their number你觉得是否就没那么准备了呢？

enkyklios

因为破折号是对前边整体的修饰，如果没有了that没有办法对主从复合句中的从句单独解释说明

endsakura

我和楼主简直有同样的疑问，但是现在似乎明白了点儿。是不是that的存在应该取决于意思，如果要解释说明一个从句最好加that， 如果是解释说明一个名词，就不用加that了。第二点关于comma+Ving，不论是做伴随状语还是结果状语，动作发出者都应该是主句的主语，即使是结果状语是修饰前边整句话，Ving也必须是主语发出的动作的结果？

endsakura

Yui1991 发表于 2013-4-12 20:43
不明白啊= =我看了ving的贴，不都是说要求是DIRECT AND IMMEDIATE CONSEQUENCE么？但是也能说通啊，（比 ...

楼主我找到了答案，完全可以解释你的疑问，以及我自己一直以来的疑问：原帖在这里：http://forum.chasedream.com/thread-761205-2-1.html
现在我来挑例子，
examples:
Joe broke the window, angering his father. -->this sentence makes sense,because it correctly implies that Joe "angeredhis father".
the window was broken byJoe, angering his father.-->this sentence doesn't make sense, because it implies that the window(i.e., notJoe himself) angered Joe's father.
my brother tricked me, disappointing Dad -->implies that dad is disappointed in my brother for tricking me (and notnecessarily disappointed in me for being tricked).
I was trickedby my brother, disappointing Dad -->implies that dad is disappointed in me because i fell for my brother's trick(and not that he's disappointed in my brother for tricking me).
你可以看出来了吧，即使是做结果状语，也不合逻辑吧，因为不可能是ancestors reduce their numbers，正解！！！
终于搞懂了！！加油！！！

elainecao

我觉得是不是可以这样理解：
（1）"The omission of that after dash makes the function of the final clause unclear.”
如果不加that的话，dash后面的内容可能是解释“the genetic homogeneity evident ...a "population bottleneck"”,也可能是“some anthropologists believe...an event”, 所以unclear; 加了that后，就可以明确地表示是解释子句的。
（2）The agent or cause of reducing is unclear.
如楼主所说，我也认为“comma+ving结构”是可以做结果状语的，而且做结果状语时并没有逻辑主语，可以是修饰整个句子，但就算认可这一点的话，A选项还是值得商榷的，因为cause也可以是主句“some anthropologists believe...”，有歧义。。。
所以总的来说，A选项的表达是非常ambiguous的，不如B选项清楚无歧义。

kakadinho

elainecao 发表于 2013-12-1 12:50
我觉得是不是可以这样理解：
（1）"The omission of that after dash makes the function of the final cla ...

Manhattan 关于破折号的解释：You can use the dash to restate or explain an earlier part of the sentence. Unlike the colon, the dash does not need to be immediately preceded by the part needing explanation.也就是说，破折号后面解释的东西不一定是在解释紧接着破折号前面的内容（此题也就是bottleneck），也可以解释其他部分。为了clarify到底dash后面解释什么，official answer just puts a "that" to be parallel with the total clause following "believe". 如果不加that，dash后面解释什么就不够清晰。
更深层次，Ron教我们从意思入手，believe that (人类基因同源是“人口瓶颈”的结果) --- 某event减少了人口进而减少了基因多样性。根据颜色你看出什么了？对，你发现逻辑上破折号后确实在讲believe that的内容，难怪OG说“Repetition of that signals the paraphrasing of the belief and is therefore needed.”
However，我认为这个不是make-or-break error, 还有其他error帮助你选出正确答案。

刚果弯弯

rylstar01 发表于 2013-4-12 21:52
说下个人看法，不对的，咱们继续讨论
1）句子结构为：Some anthropologist believe that the genetic hom ...

  good！！！

kiwifoodtown

rylstar01 发表于 2013-4-12 21:52
说下个人看法，不对的，咱们继续讨论
1）句子结构为：Some anthropologist believe that the genetic hom ...

我同意你最后一段的分析，A选项中reducing 的位置造成了整个句子的混乱，很容易让读者认为reducing是some anthropologists believe 这个主句的结果状语。这应该是A选项错误的最关键所在。

mstella

我感觉这道题的关键应该是平行吧？OG： the underlined part of this sentence is an explanatory rewording of the clause that follows believe. scientists believe that X---[in other words,]  that Y.  也就是说科学家认为X=科学家认为Y。这样无论是为了保持形式还是语义上的平行that就不能省略。省略that之后，划线部分的修饰对象就不明确了，是修饰主句还是population bottleneck? 也就是OG说的，the omission of that after the dash makes the functon of the final clause unclear.

lindsayduff

enkyklios 发表于 2013-4-12 20:49
呵呵，我不是黑侠，试着给你解释一下， 状语从句你试着把它补成一个句子；  ancestor reduce their numbers ...

如果结果状语从句，无逻辑主语的吧！因为修饰的是整个句子