ChaseDream
搜索
1234
返回列表 发新帖
楼主: Yui1991
打印 上一主题 下一主题

【新题求解答】OG13 97~求版主们牛牛们解答!!!关于that和ving的问题!!搜了帖子木有...

[复制链接]
31#
发表于 2015-3-13 17:24:55 | 只看该作者
adamzjw 发表于 2013-4-12 20:46
1)我感觉OG要表达的意思是,dash的用法有很多种。
如果没有that,你可以理解成后半句是对前面一整句的补充 ...

同意!               
32#
发表于 2017-6-21 11:18:06 | 只看该作者
endsakura 发表于 2013-8-24 17:56
我和楼主简直有同样的疑问,但是现在似乎明白了点儿。是不是that的存在应该取决于意思,如果要解释说明一个 ...

我本来也这么想,主语要合乎后面的逻辑。
但是Manhattan上有这么一个正确的句子
Crime has recently decreased in our neighborhood, leading to a rise in property values.
总不能说是 crime leads to a rise 吧...
还是好纠结
33#
发表于 2017-11-25 22:19:42 | 只看该作者
本来挺明白的 看了楼主的疑问我也开始产生同样的疑问了
前面的解释是说 that是为了消除 ,ving是修饰主句或是从句的ambiguity. 那是不是可以这样说 单看 at some time in the past our ancestors suffered an event, greatly reducing their numbers 就是对的呢? ---- 根据下帖中的(iii)伴随结果
https://forum.chasedream.com/thread-764753-1-1.html

即单看从句B选项at some time in the past our ancestors suffered an event that greatly reduced their numbers
并没有好于A选项at some time in the past our ancestors suffered an event, greatly reducing their numbers?
34#
发表于 2018-11-12 17:03:29 | 只看该作者
有没有大牛现身?有同样的疑问,A中的v-ing做结果状语本身是没问题的吧?that不能省略我可以理解了(不然dash后面的内容补充/修饰的啥有歧义)

此题曼哈顿上没有RON的解释。。。哭。。。
35#
发表于 2018-11-17 08:32:02 | 只看该作者
V-VING做结果状语没问题,修饰对象是前面的句子,而不是前面句子的主语。所以A项的错误仅仅是没有“that”
ref. https://gmatclub.com/forum/verb-ing-modifier-conceptual-clarity-151205.html
36#
发表于 2019-5-26 08:48:11 | 只看该作者
这题的焦点,一个在于破折号后的内容是否加that,一个在于comma + v-ing的用法。
(1)我在做这题的时候一开始就先入为主认为“population bottleneck”是专有名词,破折号后应该是对该名词的解释。但是在看完OG解释之后明白,如果破折号后是名词解释,就要用同位语结构即名词性结构:a event that greatly reduced...而不是选项中的一个完整句子。而如果是破折号后是完整句子,则只能理解为在解释前面同样一个完整的句子‘that the genetic...’
(2)comma + v-ing的用法,Ron有总结如下:
Two correct uses of ‘comma + ing’ (Note that the subject of v-ing must be the same as the subject of the closest sentence.):
(1)        to describe a direct and immediate consequence of the action in the clause.
Ex. Ray scored a full mark in a recent exam, bringing his average up to 93 this semester.
(2)        to describe an action that is simultaneous with and subordinate to the action in the preceding clause.
Ex. Ray ran down the sidewalk, flailing his arms.
关键在于括号里那段加粗文字,即v-ing的主语必须与最近的那个句子主语保持一致。因此在这题里reducing的主语只能是逗号前面句子的主语,即our ancestors。结果句意就变成了our ancestors reduced their numbers。祖先们自己减少自己的人口,显然在没有计划生育意识的原始时期这是不可能的。
37#
发表于 2020-3-11 00:36:59 | 只看该作者
kakadinho 发表于 2013-12-13 00:13
Manhattan 关于破折号的解释:You can use the dash to restate or explain an earlier part of the sent ...

同意!               
38#
发表于 2020-4-16 12:23:40 | 只看该作者
kakadinho 发表于 2013-12-13 00:13
Manhattan 关于破折号的解释:You can use the dash to restate or explain an earlier part of the sent ...

同意!               
39#
发表于 2021-1-4 21:09:50 | 只看该作者
adamzjw 发表于 2013-4-12 20:46
1)我感觉OG要表达的意思是,dash的用法有很多种。
如果没有that,你可以理解成后半句是对前面一整句的补充 ...

同意!               
40#
发表于 2021-10-28 21:53:25 | 只看该作者
清酉湘竹2018 发表于 2018-11-17 08:32
V-VING做结果状语没问题,修饰对象是前面的句子,而不是前面句子的主语。所以A项的错误仅仅是没有“that”
...

同意!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-21 02:36
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部