问题是:在什么情况下,这个情愿会让人认为要把local法令扩展到state wide?(我觉得这边misleading不重要,这是为了映证人们的这个想法和请愿书最初的想法不同。文中已说人们的想法是“extending the local ordinances statewde”,而请愿书则想说“banning smoking in most retails establishments and government...”。所以这两个想法本身就不同,我们不要在这个上纠结) 如何解题:看到请愿书的人会怎么想?他们的思维方式是,请愿书是为了改变现状,那么与现状相反的内容就是请愿书的内容。五个答案中,描述的就是现状,我们把答案取反,如果能够得出的内容是:让地方法取代州法,那么就是正确答案了。这里要注意的是,不是请愿书误导了大家,而是现状。 所以我认为,答案是C |